設性專區？ 六都首長沒人挺
中國時報
2015年01月18日 04: 09陳芃、陳宜加、甘嘉雯、盧金足、曹婷婷、吳江泉／綜合報導
編按：「罰娼不罰嫖」長年為社會詬病，大法官會議666號釋字宣告違憲，《社會秩序維
護法》也已修了法，讓各縣市可以彈性設立性專區，性專區外娼嫖皆罰。 遺憾的是，各
縣市首長沒有人願意碰觸此核心問題，競選期間候選人都主張關懷弱勢，但當選後，你們
有真的關心弱勢性工作者嗎？台灣社會還要假道學多久？
《社會秩序維護法》修正授權各縣市政府可設立「性工作專區」，但六都不論藍綠首長，
都沒人願意公開力挺設置性專區，只有新北市長朱立倫與高雄市長陳菊態度較開放，認同
只要有配套措施，中央與地方政府有共識，就可以進一步探討各地設立性交易專區的可行
性。
台北市長柯文哲上任以來，竟日「嗡嗡嗡」，不斷創新市政，劍及履及的行政作為，天天
成為媒體焦點；然而，一提及在台北市設立性產業專區的可行性時，立即「跳針」。他表
明，北市府從未討論過這個議題，目前也沒有相關規畫。
朱立倫：須先有配套
新北市長朱立倫則婉轉回應，先有配套再討論性專區。他對《社會秩序維護法》授權各縣
市政府可設立「性工作專區」，未表態支持與否，但從開放角度看待性專區爭議，認為性
交易必然存在於社會，如何用正確態度面對，是政府的責任。
他承諾，將認真、嚴肅面對性專區議題，「不會直覺說不可能，或說一定要設」，強調中
央與地方皆須做好完整的配套討論，才能決定該怎麼走。
桃園市仍保有一間公娼「天天樂」，目前共有10位性工作者。但新科市長鄭文燦挑明表示
，桃園市不考慮設立紅燈區，這涉及法律、道德、管理能力議題，應該有全國一致做法，
不該由地方政府分別處理。
鄭文燦說，性專區問題涉及道德判斷，社會意見分歧，必須謹慎處理，地方若貿然設立性
專區，必然產生治安問題，甚至扭曲都市發展。
新科台中市長林佳龍表示，成人性產業的「性專區」目前不在台中市的規畫藍圖之內，因
台中市的城市願景是朝向「移居城市、生活首都」，不會在全市29區任何1區設置屬於情
色行業的專門區域。
台南市長賴清德表示，台南市是以文化古都特質升格直轄市，應該維持並且提升原有文化
涵養外，針對未來城市走向，更應兼具文化、生態、科技、觀光4大主軸，考量城市發展
主軸前提下，市府目前不考慮設置性工作專區。
陳菊：中央要帶頭做
高雄市長陳菊則批判性專區爭議起因中央卸責，她認為，性交易專區已於社會秩序維護法
中立法，明文規範地方政府得因地制宜設立，但此立法未對性產業做全盤性約束管理，由
地方政府自訂自治條例，也凸顯出中央卸責的心態。
陳菊籲請中央政府應擴大規模召集社會各界凝聚共識，如果社會對性產業合法開放有高度
共識，中央政府也需要建立一致性的管理模式，再進一步探討各地設立性交易專區的可行
性。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150118000308-260102
這個議題其實沒有人敢碰觸...
因為這個議題一碰觸很快的標籤也就更著貼上了!
雖然在網路世界或在論壇當中..
有很大的部分大家都認為應該要設置..因為就算不設置..他們依舊存在!
但是一個重要的問題.....
誰會希望自己的住家附近被劃入專區?
住家會不會治安出問題? 會不會影響生活品質? 附近的人組成複雜!
這些都是一般民眾立即會疑慮的問題!
就算要設立
很快的也會有團體介入抗爭!
例如當初基隆想要設置
最後引來教會的抨擊!
所以就會發生這樣有法條許可設立專區..卻無人敢設立的狀況!
個人建議..在各縣市無設立專區的情況下!
娼嫖皆不罰 直到專區設立!!!
這樣的情況下或許才能讓大眾更積極的正視這一直存在的事實吧?