這是正解
其實台灣也是這樣走過來的
先是威權統治 但是把經濟搞好 接著就是國民教育 提高人民素質
接下來就是走入法治 開放基層選舉 等人民熟悉了包容 互諒體諒的時候 才會全面的民主
包含英國 美國 歐等等所有先進國歷程都是如此
可惜有些小朋友書讀得不多 年紀小 經歷的時代也比較有限
他們會誤以為這是天生的
就自以為是地以為只要照我們的方式走就會完全相同
他們不知道以前台灣人是看誰給的錢多決定投票的
不知道台灣人出國旅遊 飯店裡的東西能帶走的都會消失
不知道餿水油是什麼
不知道台灣人以前垃圾都是車窗搖下來之後丟出去的
更不知道MIT就是便宜低品質的象徵
當然啦 台灣=仿冒大國 這個觀念可能很多小朋友也都不曉得
現在詬病對岸的一切 其實我們都經歷過
台灣一千多萬人口花了三十年 對於10億的中國來講 目前的進度 已經是神速了
※ 引述《allthatrock (allsss)》之銘言：
: 我是中國大陸長大的正港中國人，
: 其實大陸人不是覺得一黨制最好，而是對現有各國民主制度直接套在中國頭上不信任，
: 要有民主，先有健全法制，法制不健全，民主就是災難。
: 所以現在中國主要發展的是法治，不是民主。
: 但是中國一點民主也不嘗試嗎？
: 其實也不是的，基層民主投票選舉10幾年前就開始了。
: 但效果不好，賄選當道，家族勢力對選舉結果影響大。
: 基層都這樣了，如果現在直接開放13億人民主，
: 誰也承受不起這不可逆的結果，不確定性太大了。
: 無論怎么說民眾素質論不對，誰見過農業國家是民主國家的？
: 中國現在不是農業國家，但傳統農業時代的思想還是有慣性延續的，
: 所以現代化進程對民主影響很大。
: 補個掛，其實大陸人普遍把臺灣當成華人社會民主標桿的。
: ※ 引述《ring1002 (RING)》之銘言：
: : 民主制度自西方傳來，在清朝末年被一群當年的文青大力鼓吹。在清朝覆亡之後，
: : 開始朝向民主化的歷程。但經過這一百多年來，在華人社會中普遍還是一黨專政：
: : 中國有共產黨，台灣有國民黨，新加坡有人民行動黨。
: : 黨主席雖然會換人，但只要一但是黨主席，其地位與古代皇帝並沒有太大區別。
: : 古代皇帝身邊有的宦官佞臣一樣不少，權力無敵大也是一樣，人民普遍接受這樣
: : 的狀況也是一樣。
: : 所以中國人還是比較喜歡帝制？有這方面的八卦嗎？