作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-01-18 10:16:24我只能說只准官兵放火
卻不准百姓點燈
酒駕的危險是不是酒%造成的問題
是根本上的行為偏差
行為偏差的人不管喝多少%
都是要喝到醉
對付酒駕的方式？
課重稅
不如針對酒駕的人課以更高刑責
或是超越它能給付的罰款
抵制酒駕！
比方說
並更加重累犯罰則
抓到一次
罰20萬
罰20萬兩次吊銷駕照半年
三次
罰則百萬，終生吊銷駕照
對酒駕的不必客氣
他們沒在怕沒工作
富家公子，或是街景流氓
用這種方式淘汰即可
一來增加叫車小黃的小民生存收益
二者不影響酒商，不影響bar
更不影響小民的生活調劑
要就是針對那群人！
而不是搶奪剝奪正常品酒人的快樂
影響靠“酒”為生的人民的生活
對很多人而言
酒是一種放鬆的調劑
慵懶的週末和朋友來一杯
輕鬆的窩在沙發上
有多少生活壓力可以短暫放卻？
====================
工作過得知道
愛喝的老闆
敢喝也很怕沒命
寧可叫車或是請員工幫忙載回家的很多
會酒駕的族群不是我們一般
小職員因為被罰我們負擔不起
所以我身邊多數會喝但是
不酒駕
但是要是為了克制酒駕
酒提高劣酒稅
可憐的不是酒商bar
是使用者我們小老百姓
====================
這個政策一點都不妥當
假設40%開始課稅
那我酒商做39%不可以嗎？
換湯不換藥爛
酒入料理
很多
高粱酒煎烏魚子，香腸
都要用到
跟酒駕無關的行業為什麼
要因此受酒駕牽連
剝奪人民宣洩管道之一
人民壓力更大
社會問題更多
不是顏色對就好
要為了正常小老百姓著想
而不是剝奪搶奪人民的小确幸
不是嗎？
作者:
wondtty (好冷)
2015-01-18 10:18:00不要喝不就好了
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-18 10:18:00鞭刑一下就可以了
引進鞭刑才是王道。 酒駕就一翻兩瞪眼的東西，很少誤判
作者:
gogoegg (--)
2015-01-18 10:20:00直接關就好啦 0.1-0.15關十天0.15-0.25關三十天
作者:
johnny (johnny)
2015-01-18 10:20:00闖紅燈請照辦
作者:
gogoegg (--)
2015-01-18 10:21:00關是很恐怖的 工作沒辦法做 沒有人身自由
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2015-01-18 10:21:00提高罰款及加重刑期，以預謀殺人起訴，可立即收押。像我喜歡在宿舍小飲不就倒楣了
那是對於一般人而已，那些地痞流氓會怕關?!..~_~
酒駕比闖紅燈可怕，你看得到闖紅燈但是看不出駕駛酒駕直到他撞到你之前 ~_~對事主而言，闖紅燈還是會顧慮到己身安全，酒駕者會嗎
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2015-01-18 10:31:00本文中肯
現行的酒駕法 喝一罐啤酒就超標 有沒有烈酒捐有差嗎
作者:
johnny (johnny)
2015-01-18 10:34:00一定要喝嗎 酒捐弄到300% 我看還有誰敢喝聚餐喝可樂就好 裝啥MAN
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-18 10:35:00弄到300%就有私酒商的獲利空間了私酒不容易抓 但是酒駕容易抓當私酒橫行的時候 又會出現假酒 到時候還要浪費醫療資源所以 鞭刑比較有效
作者:
ahg (等一個人啤酒)
2015-01-18 10:43:00時速超過110km/h的車也要課重稅，因為會使人超速之慮
作者:
johnny (johnny)
2015-01-18 10:46:00愛喝還要找藉口 幫酒駕護航也好看一點
作者:
kalapon (D桃)
2015-01-18 10:48:00推樓上的比喻很好我指a大
作者: serratia (.........) 2015-01-18 11:06:00
誰會常常拿烈酒入菜?偶爾吃成本貴一點是會剝奪多少樂趣?喝烈酒後酒駕或對其他人做出不當的行為影響人民生活的程
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-18 11:07:00了 有人怕痛了 XDD