先講結論，
鄉民反對公文用語，
卻反對病歷中文化。
身體自主權是普世人權的核心，
它的內涵，就在於行動 表意 健康等等的權利。
一個人的健康權，
不僅在於不受他人侵犯及危害，
更在於有效維護個人健康。
一個人的病歷，
雖出於醫生的專業判斷，
然而，評判的對象卻是他人的身體，
一個人絕對有權了解自己所受的評判。
沒錯，病患不具專業，
有被誤導的可能，
但病歷充斥著外文，
卻讓病患的基本權益受到最大的阻礙，
詮釋權完全掌握在醫界，
普羅大眾基本的維權可能性－資訊
被徹底的剝削。
連中國大陸的病歷都已中文化，
這對於普羅大眾的教育和維權，
發揮一定的功效。
縱然大眾仍然不知 "蛛網膜下腔出血" 的具體內涵，
但極易了解這是一種內出血，
家屬亦易於維護權益。
醫療糾紛之大宗為怠於處置，
明明是內出血，卻當成慢性病而延誤病情。
等到上法庭再針對
何謂 "subarachnoid hemorrhage"進行辯論，
又有何益？人死焉能復生？
中文化對於病患來說，
健康的維權得益於何止千百倍！
鄉民難以忍受公文用語 "台端"，
然而卻大力反對亟關乎自身健康維權的病歷中文化，
自陷魯蛇境地，誰能救？