Re: [新聞] 柯文哲用「流體力學」打臉巨蛋地下道

作者: allenchen (←反獅陣線聯盟)   2015-01-16 10:22:12
※ 引述《MJdavid (我剛出社會)》之銘言:
: ※ 引述《Ecampus (7.7)》之銘言:
: : 對不起 社會組想請問一下
: : 什麼是"阻力"?高中沒學物理~
: : 還有 為什麼一下成正比、一下成反比
: : 感覺好麻煩..一看到4次方 我就頭痛了
: 與管壁接觸的流體會被管壁影響而有阻力
: 所以成正比
: 舉例:同樣的流體經過同樣管徑的A、B二管
: 若A管長度>B管長度 則A管阻力較多
: 因為截面積越大 被管壁影響的流體越少
: 所以與半徑成反比 其系數是半徑的四次方
: 舉例:同樣的流體經過同樣長度的A、B二管
: 若A管管徑>B管管徑 則A管阻力較少
: 以上論述不計流體與流體間的影響力
: 我也是文組
用流體力學解釋是理組思考,複雜的公式一般人可能聽不懂
但用邏輯思考也是可以想得通,假設入口80公尺,出口6公尺,可想而知通道是越來越窄
,假設1公尺通過一個人,一開始80個人進去,再進去變75公尺,只能75個人通過,那多

來的5個人怎麼辦,當然就被推到後面跟後續上來那80個人擠;85個人又如何能全部通過
只限80個
人的通道,勢必又有更多人受到擠壓,如常惡性循環下去,全部卡在那邊了。
舉例來說,為什麼捷運某些大站在尖峰時刻,出站的手扶梯前一定塞,因為手扶梯口就這
麼小,一次就兩個人站,卻要疏散好幾個車廂一起出來的人,能不塞嗎?當然捷運站是持
續在運作,乘客進出能有個緩衝。
但這次討論的是什麼,是巨蛋的疏散道,你要一次性的疏散好幾萬人,可想而知到時候是
什麼狀況。
你說分批疏散,難道棒球比賽時要廣播說,因為疏散問題,請A區在七局下先離場,會有
人鳥你才怪;還是說比賽後聽從工作人員指示離開,5~10分鐘後,就看有人自行行動了,
然後大家就開始都動起來了,還不亂成一團亂。
以自己的理解是這樣,手機排版請見諒。
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-01-16 10:23:00
你這個例子比柯P的好多啦
作者: saladim (殺拉頂)   2015-01-16 10:24:00
等一下有物理以及流體大師出來說這比喻很濫 是在吊書袋
作者: burbury (帥得有路用)   2015-01-16 10:25:00
科P這樣講是要嚇遠熊啦
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:26:00
你這樣講 文組還是會說 法律沒禁止 為啥不行
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-01-16 10:26:00
這個例子扯到法律禁止與否就掉漆了
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2015-01-16 10:27:00
等等文人又要相戰了,反正只套用公式,誰管你邏輯
作者: blaz (開花大叔)   2015-01-16 10:27:00
一二樓撐住,2016 還有點久 XD
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 10:28:00
文組止要跳針不符合公式就飽惹
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:28:00
別說文組掉漆 加油 文組的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-01-16 10:29:00
我都不知道電機工程啥時後在八卦板變成文組了
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 10:29:00
只會拿理論值當現實 真的沒人可以贏他們
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-16 10:29:00
那個地方只要疏散7200個人 只要能設計到承受8000人也就夠了發生災變平面出口比較多又比較快 搞不好人都往上跑
作者: sionxp ( )   2015-01-16 10:30:00
所以遠雄做半套 都給他賺就好
作者: lalasnow (呆)   2015-01-16 10:30:00
反正他們只講理論 理想 真的很天兵
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 10:31:00
假如其他出口起火或堵塞不能走呢?安全設計不是就是評估各種狀況而來的嗎?
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-16 10:33:00
那每個出口都要設計成四萬人嗎
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:33:00
因為一樓平面被飯店百貨擋住 無法疏散 才增加這個地下道
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 10:34:00
如果只要疏散預設人數 那從頭到尾6m就好
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:34:00
其實 只要遠雄把一樓的疏散做好 不就得了這樣地下道的疏散功能 就能變得次要
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-16 10:35:00
對阿 主要疏散口做好就好了
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 10:36:00
可以啊 如果覺得有必要塞4萬 有何不可? 哪天緊急避難就有用了 就看評估需求啊問題就在一樓疏散空間被拉去當商場拉 不然大雄幹嘛緊張
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:38:00
對阿 所以柯文哲就說 要疏散 就封路管制對阿 也因為柯文哲的正確解讀 削減了遠雄賺錢商機
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 10:40:00
人家日本專業竹中工務團隊設計的好好的 遠雄為賺大錢硬
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2015-01-16 10:40:00
說的好,所以地下商城多出的12m請封鎖避免人流過多
作者: amovie ( )   2015-01-16 10:40:00
變成大家討論巨蛋用地下道疏散如何如何這個合約還真的很白癡 變成地下道好像很重要沒有地下道就不行了
作者: zero7810 (aa)   2015-01-16 10:42:00
根本道果為因 在那邊不檢討商場區 反而幫大雄護航
作者: xdctjh (凍頂)   2015-01-16 11:18:00
文組的還是看不懂
作者: reil (REIL)   2015-01-16 11:26:00
巨蛋根本不該設在那個位置

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com