1.媒體來源:蘋果日報
2.完整新聞標題:【獨家】「我的尿呢？」 警局內掉包查不出誰栽贓
3.完整新聞內文:
有毒品前科的男子趙登豐，前年1月接獲通知至大甲分局驗尿，驗出有吸毒反應起訴，趙
男矢口不認要求法官驗DNA，竟驗出毒尿不是他的，趙男反控採驗的王姓警員栽贓，但台
中地檢署追查1年，竟查不出誰掉包尿液，今以「窮盡調查之能事」無法證明警員不法，
將全案不起訴，險遭誣陷判刑的趙男得知後，氣得大罵：「我只問一句話，那我的尿呢
？」
去年3月，趙男(55歲)因尿液不是他的，獲判無罪，他表示，被驗出有吸毒反應，讓親友
看不起，對他造成嚴重損害，「查了老半天，沒人有責任，那是我活該倒楣？」
檢方表示，比對同時間驗尿的另名陳男，尿不是他的；還原驗尿流程，趙男稱先採尿再
抽血，抽完血再回來封緘尿液上的貼紙，但警員稱，一般流程是採驗尿液封緘後才去抽
血；雙方說法不同，只能判斷，從趙男採尿至封緘之前，被人蓄意抽換的機率非常高。
另調閱贓證物室的監視器畫面，沒有發現掉包情形，送至檢驗室的封緘也無脫落，檢方
安排警員測謊，因此案涉及「疏失或故意」，調查局評估屬內在意識歷程及認定問題，
不宜測謊。
檢方指出，警員與趙男沒有恩怨，驗尿有毒也無績效可言，無法認定警員有濫權追訴處
罰、使公文書登載不實的犯意，因此不予起訴，檢方已經窮盡調查了，至於警員在驗尿
程序中，未落實全程監看致產生錯誤，是否涉有行政違失，另函請大甲分局依權責調查
。（許淑惠／台中報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150115/542483/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意