Re: [新聞] 打臉遠雄!柯文哲:地下道完全塞住,看就

作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-15 13:42:57
流體力學能不能完美套用在人流上
我的答案是不行
因為人不是水
沒有單純的重力影響 沒有風力的影響
但是能不能套用?
當然可以
舉個最簡單的例子
如果人流蠢的跟水一樣
受到重力影響流動
當你的排水通道在一般情形每秒鐘可以宣洩排出一公升的水時
你一次倒下一百公升
會發生什麼事情...
1.溢流滿出來
2.水流速度加快
如果套用在人上面
會變成怎樣
第一個就是塞車
第二個除非人會加速跑離否則你就會看到新曆年除夕在上海發生的慘劇
這兩者是你希望看到的嗎??
這已經是最簡單的分析了
如果再加上讓那個空間擺上幾個攤位
讓人潮會停留在那邊減速
這道理就好像你的排水管被泥沙破布頭髮塞住讓管路變窄一樣
人潮阻塞的情形只會更嚴重
流體力學??不
柯P只是在用人們比較可能聽懂而他又講得出的專業來告訴大家而已
重點是...
不管你的通道怎開
最基本最基本
你的單一通道入口能塞進的人
不能遠遠大於在單一管線中的任何一個位置所能容納的人
否則今天不出意外總有一天會出事
人踩人是很可怕的
不要把疏散人潮的通道變成漏斗...
※ 引述《damm (Anubis)》之銘言:
: 其實我還蠻支持S兄的。
: 八卦如下: 台灣某種程度產生最壞的狀況起因,就是那些噓的人。
: 這些人永遠是站在造神的成份上,我們來看看台灣產生的多少神,
: 李等會,李遠折,還有最近放出來的陳衰匾,還有把陳衰匾關起來又
: 放出來的媽應告。
: 這些人成功在於人們對於無知的狂熱追尋,層次永遠停留在神權統治
: 的層次,於是乎專業與現代化的觀點永遠不能浮上抬面。那些被造的
: 神通通在本身起家的領域之外發表了不當的言論跟決策,但因坐在熱
: 燙燙的神之位置上不得不說話,卻下也下不來。
: 如果沒有既得利益的往來在背後支持這些造神言論的話,當然只好當
: 作無知的普羅大眾來看待。
: 不過現在,倒是很期待台灣的新八點檔,神之解,怎麼解決這些也許
: 是索倫留下來的爛攤子。
: 拿流力的公式放在這邊算人流通量,應該可能連第一章的導論都沒有
: 看懂吧。
作者: hushiang (竹北村一輝)   2015-01-15 13:43:00
遠雄蓋的是格列佛走廊 走過去人會變小,所以通道變小一點關係也沒有
作者: douge (樹大便是美)   2015-01-15 13:44:00
要套用leden flow
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2015-01-15 13:44:00
樓上講的那個好像是哆啦A夢的某個道具耶XD
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~)   2015-01-15 13:46:00
不是有人說這漏斗形通道是某諾貝爾獎得主提的,我真的不懂這樣的設計到底有什麼優點
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2015-01-15 13:47:00
可是你沒有google英文的摘要。
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-01-15 13:47:00
如果出口又是手扶梯~ 那又更糟了... 單純樓梯就很可怕往上爬的壓力+通道壓力 -> 大概要做入口匣道管制才行
作者: Golu (沒了戒指的魔王)   2015-01-15 13:49:00
因為諾貝爾獎得主不懂KMT和鬼島啊
作者: REX219 (咀嚼系)   2015-01-15 13:52:00
末端縮小人流加速噴出移動。
作者: bluesata (唐牛才是食神)   2015-01-15 13:52:00
大家都知道的事就不用特地發文了
作者: dsa3717 (FishCA)   2015-01-15 13:54:00
原來遠雄正在發明多啦A夢的道具 我們錯怪他了XD
作者: sz (宅)   2015-01-15 13:55:00
地下到巨蛋端入口是18m MRT板有比較詳細的討論道https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1421150240.A.7D4.html
作者: jhc0723 (Embeded Funny)   2015-01-15 13:59:00
書唸太死就是這樣....
作者: smalltwo (獎金獵人)   2015-01-15 14:01:00
sz所以重點還是在個40米的商店街到底會蓄積多少人潮呀
作者: swpoker (swpoker)   2015-01-15 14:06:00
689表示:全民拼經濟!!!
作者: pierreqq (葉子上的風)   2015-01-15 14:07:00
本來的緩衝空間,變商店街吸引人往這邊疏散,完美的陷阱呀
作者: sz (宅)   2015-01-15 14:08:00
作者: hiokchi (連筱葳)   2015-01-15 14:15:00
推 簡單明瞭
作者: drsavvy (drsavvy)   2015-01-15 15:10:00
推這篇 中肯
作者: sz (宅)   2015-01-15 15:35:00
張的說法我沒看到 我猜是在不影響疏散的前題下利用空間這整件事情比較有趣的是柯P為何上電視說 "看就知道有問題"原規劃就算不當 但也絕不會到"看就知道有問題"白癡等級的不當

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com