Re: [問卦] 量 子 力 學

作者: Schwinger (千金之子不死於盜賊)   2015-01-15 10:00:51
※ 引述《j0958322080 (Tidus)》之銘言:
: 馬der量子力學光解個有限高位阱都要解一堆狗屎,
你用硬幹當然要花2小時也不一定解的出來,我第一次自己就硬幹過了
給你提示先化成矩陣的形式,然後矩陣的特性做二次轉換一些數學技巧
一下子就算出來了,這個方法你可以同樣在算半導體能帶再用一次,不然你要解4*4行列式
一樣痛哭流涕
: 然後直接去解簡諧振子還會解到特殊函數,
拜託這超簡單好不好,重點是你怎麼看待A和A+的哲學思想,這是Dirac的天才之作
不過用到Hermite函數然後作截斷承認這是一個天才的想法,我承認一輩子想不到
簡諧振子用矩陣力學就簡單多了,其實這些跟做研究比起來都是超級無敵世界小咖
: 重點是這門課放在大三,只能重修一次,
: 有沒有量子力學的八卦??
我從數學系轉物理系被一個老師嗆的一句話就是
念不懂量子力學就不要來念物理 (因為他知道我數學懂得比他多)
小時候我去念量子物理和量子力學,念不懂主要是用Gasiorowicz那本超級爭議的書,
加上當時我的老師超夭壽作業用MIT的開放式課程當作業,大學常常一個禮拜一天睡不到一
小時,作業全班只有我會寫,但身體有點搞壞了,後來當時我自己吃飽太閒又幹了一件蠢事
我把Gasiorowicz第1章到第13章除了習題全消,課本內容自己在黑板假裝是教授備課
教書,後來竟然就領悟到學習的方法了,但是卻傻傻以為這就是學物理,其實不完全對
當時傻傻以為領悟到學物理的方法了,可惜事後看花太多時間在量子力學和量子場論,
當時應該多接觸半導體物理和固態凝態物理,這樣也許我可以學到量子傳輸和許多物理想法
量子場論害我差點從物理陣亡,量子場論其實物理知識沒有超過量子力學,但是量子
場論真的是又多又雜,自修應該會走火入魔,但是好像會教這門課的專家少之又少
現在想當初自己很傻就因為科普書影響走弦論,要是早點接觸其他的物理,應該會更好吧,
希望念物理的不要傻傻念這些東西,沒有前途的,除非你超越這些人
不然你就有本事跟Julian Schwinge一樣天才走在當時理論物理全世界第一名,
抱歉我帳號是冒牌的@@
作者: a09374567 (惡無惡報)   2015-01-15 10:04:00
妳講的話 為啥那麼像物理崩潰哥?
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2015-01-15 10:04:00
0.0"
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:05:00
史溫格大推推;最後少打一個r
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-15 10:05:00
這不會很難吧..就是宇宙是由粒子構成的,次元越高,粒子
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:06:00
史溫格大在做弦論?在哪個學校?
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-15 10:06:00
越精微..量子場域是存在的,用算式來算是很複雜的阿
作者: AK47shoot (AK47)   2015-01-15 10:07:00
本版有誰看得懂?
作者: fantasywing (霑斬戰)   2015-01-15 10:07:00
就物理崩潰哥-林德曼,他很有名的!諾貝爾獎候選人
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-15 10:07:00
物質界的粒子肉眼可見,無形界的粒子肉眼不可見,有人開所謂第三眼,就是感知無形界的情勢和粒子震動而已吧
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:09:00
弦論畢竟還無法實驗驗證,真的是數學物理
作者: AK47shoot (AK47)   2015-01-15 10:09:00
為什麼一顆電子會同時經過兩個狹縫
作者: soulism (soulism)   2015-01-15 10:09:00
看不到,用不到,學這個幹嘛
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2015-01-15 10:10:00
機率分布
作者: cul287 (希悠)   2015-01-15 10:11:00
有醜陋的物理嗎?
作者: nehs3030 (drhsu)   2015-01-15 10:12:00
你個版?
作者: GodIronman (格林皮卡丘a鐵)   2015-01-15 10:14:00
有料給推
作者: STerry1986 (大胖壕)   2015-01-15 10:17:00
延遲選擇實驗有找出解答嗎,為什麼現在會改變過去
作者: wotupset (wotupset)   2015-01-15 10:18:00
現在的化學模型還有量子物理都是錯的
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:18:00
Pilot wave呢?
作者: wotupset (wotupset)   2015-01-15 10:20:00
但我不知道該怎麼用人類已知的知識去解釋
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:21:00
樓上別學蔡志忠啊
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-15 10:24:00
然後所謂有物理學家說,意念粒子可以改變時空狀態,不算
作者: krishuang (五柳先生)   2015-01-15 10:25:00
類比的實驗有喔 http://youtu.be/nmC0ygr08tE
作者: ipod89757 (福爾蘑菇)   2015-01-15 10:25:00
Sheldon 是你?
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-15 10:25:00
太正確的說法..意念只能交互影響,在三次元還要付諸行動,才有實質影響力,改變成真,滴水可穿石,意念能穿石但無法改變石頭的形態..意念力沒那麼神,需實質努力特別是在地球,低維度空間,更需要意念加實質努力才能改變成真
作者: kmark1120 (天梯好難爬...)   2015-01-15 10:38:00
小魯現在才在念sakurai而已QQ
作者: raccoon0120 (上善若水)   2015-01-15 10:39:00
好厲害的研究者,加油
作者: sheng76314 (下雨天)   2015-01-15 10:56:00
請教我什麼是量子糾纏
作者: phterm (麥田捕手)   2015-01-15 11:22:00
甘拜下風
作者: hinajian (☆小雛☆)   2015-01-15 11:45:00
嗯嗯 我也這麼想

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com