※ 引述《gj942l41l4 (魯魯)》之銘言：
: 彈性力學很理論
: 彈性力學也是基礎科學
: 彈性力學也是一堆數學一堆PDE
: 那為什麼物理系不去學彈性力學
這個是因為物理後來幾乎都在做量子現象的東西了,不然就相對論相關的吧
即使是電磁理論都不太做了,電機系做得比物理好,結果純物理人變成處處尷尬的地位
彈性力學那種是我去念其他物理領域的論文會遇到的,比如聲波超材料
不然彈性力學那種東西已經在物理系幾乎失傳了,鄉民有說Landau彈性力學,我沒時間看
中文覺得那本翻譯的不夠好沒買,倒是Landau的流體力學寫的很不錯
這裡要給鄉民一個概念就是Landau那套10本物理其實已經不是這時代的主流了
因為Landau那種風格是舊蘇聯時期才僅存的,你追隨Landau也許有機會什麼都懂,但是
他已經過世很久了,蘇聯那種全能的物理風格在這時代已經是幾乎不可能再現了,
就像釋迦牟尼佛當代成就500個阿羅漢,末法時期群魔亂舞,學術界大概要變成群魔亂舞XD
Landau念完大概都不用做研究了,但是Landau學派出來的都是在世界各角落最強的
物理學家
: 物理系朋友說他們懂 F = kx 就夠了
聽他在鬼扯,他高中的嗎?
: 剩下爛帳丟給機械系學
因為簡單給機械系,困難的問題給數學系,物理系幾乎什麼都不會><
: 物理系不關心連續體嗎？
物理有連續體力學啊,我知道連續體力學在機械也是一門課,不過物理系
已經走入量子世界了,物理說好聽點就是走在人類的前面,講難聽點就是什麼都沒辦法
馬上在業界上手,不過就學到一種學習的本事啦
: 物理系的世界就只有particle？
物理的世界不只是particle,也有wave,現在更是據說有qbits
: 有沒有八卦？
八卦是
愛因斯坦是最後一個古典物理學家,當時錢偉長幫他解決一個彈性力學問題
愛因斯坦也是彈性力學板殼理論的專家,絕對不是那種什麼相對論而已