這件事情可以從很多層面來說
1.高國中小的圖書館使用率
2.高國中小圖書館報紙的使用率
3.高中國小學生對報紙內容的辨識能力
仲觀這三點
有誰能給出答案是
使用率高 使用率高 辨識能力高的
實際上的情形就是
教職員進入圖書館攜出報紙的機率
教職員對圖書館報紙的使用率高
教職員對報紙內容的辨識能力高
很多人會跳針說 報紙就算有一堆垃圾
還是有很多適合小朋友看得....
不可廢...
針對這樣的說法我必須說
幾個前提
1.這事情發生在台北市
2.如果真的要讓學生讀報學校要準備幾份
綜合前面兩點
我們可以發現在台北市是可以用資訊科技解決這件事情的
而且已經有不少學校有在推資訊教育
也就是一教室一台電腦
學生是否能利用這電腦來觀看新聞
我想答案不用我說...
至於有人跳著說報紙的好處
像是方便攜帶 家裡窮所以得去圖書館才能看報紙之類的
這些大哥哥大姊姊們...
高國中小的圖書館報紙
你如果是學生
是要方便攜帶去哪 要到什麼沒有網路的地方去看??

喊窮的那個應該是要"看書" 而不是看報紙

zzz那台電腦才是真的不會給學生用的東西 當人沒讀過書 還在那邊台北市能用資訊科技解決==?

教室很多都有電視 吃飯時間看不就好了 該該叫

定點設置公用電腦與管理 教上網瀏覽 打字搜尋基本指令

看報跟新聞接觸知識的深度是有差異的

典型的因科技而退步

電視也應該撤掉拉 有需求班級自己會買

教室電腦都是拿來上ptt用的...

但我想各位習慣看標題不看內文的想必不了解

如果數位在台北市是趨勢 那該做的是減少數位落差

我們高中電視都是看海賊王 所以看報的學生有幾個?

原po你完全不知道這情形嗎？假裝學生開電腦看新聞 自欺欺人也有個限度

我們高中電視是看A片用的 (誤)

應該是下決策的人要能回答你的問題才對吧 現在回答出來有屁用嗎

國小生不適合用電腦看吧，眼睛都快壞掉了

台北市?數位落差? 台北市跟其他縣市才會有明顯的數位落差

這跟誰執政有關嗎？ 你就是沒辦法要求學生開電腦看新聞 看你這回答就標準的政治腦

前面幾篇有人說"不是人人有行動載具和網路"

你沒辦法要求學生開電腦看新聞的時候,你又怎會幻想學生會跑圖書館看報紙...

再說了 誰告訴你教室電腦的功用是看報紙

每間教室一台電腦你說不是拿來看新聞,那你又怎會去想一

自己說電腦是拿來看報紙 然後說別人沒讓電腦發揮功用?

間圖書館的幾份報紙是給學生看得???

他有調查過台北市國小國中高中圖書館報紙的使用率數據?

報紙放在那 想去看的就會去看 就算數量不多 但是總會

我也不知道 但在台北市的學生 是幾乎人人都有載具網路

電腦放在那邊,想用的就會去用.電腦是多功能的.

台北市哪間學校電腦只有一台?? 我倒還不知道欸

全班一台電腦VS全校學生四份報紙...哪個難搶...

你既然知道電腦是多功能的 就該知道 在現實情況 想看一般新聞的學生根本不太可能搶到電腦

電腦是一班一台啦 但台北市智慧型手機是人手一機這是"台北市"

掏出5~10隻智慧型手機

報紙總是會擺在圖書室的書架上 就算只有四份 但拿了就

會拿報紙的只看今日我最美 早期很多爆乳的偷剪下來

這點現實你都不懂還在那邊用電腦看新聞

你知道我們的政府還有意思要推電子教科書嗎

教職員不用去圖書館 每間老師辦公室 各處室都會自己有

是想笑掉所有老師的大牙嗎？

現實就是..有一大票人排斥資訊科技,守舊 老古板不想多做

所以總共一個學校就幾十 幾百份報紙了如果真的只有圖書是有可能還算可以接受 至少不會這麼多

推廣電子教科書也決不可能是叫學生上課全班用那台電

不然有的學校為什麼一個月報紙要訂到9萬多元

小學生怎麼可能用電腦看新聞 智商小學才相信

搞了一堆嘲笑資訊科技的老師出來,難怪資訊教育推不動

全班用一台電腦看你笑說不可行,全校看四份報紙你又說好

你到底是活在哪個世界啊

電子書包 電子教科書的確在實行 寧夏夜市那間小學就是

事實確實是這樣 想看新聞的學生不多 但有的話最好方法就是看報 所以報紙不用多 卻是需要有

至於earn兄..現在的小朋友三四歲就會自己在平板裡找東西

看..事實上就是有資訊科技卻想要放著不用,而不去想怎推

找東西也是找遊戲啦 班上電腦一開 就算你想看新聞 隔

壁的同學也會逼你玩遊戲 你到底有沒有現實感啊

有智慧型手機的人,根本也不會去用那台東西...

圖【書】館，還是圖【報】館？

資訊科技...連想要踏往前進都會有人說那不可能

很多人自己不看不要以為大家都不看，以前下課去圖書館

我只深切感覺你連小孩子在想什麼都不知道還大言不慚

tm兄..各大圖書館都有再掃描歸檔的習慣.只要報社沒意見

我只看到有人一直說我要追求進步追求進步而已

一間學校有幾間圖書館？為何同一家的報紙要訂3份？

這事情如果發生在台北以外的地區是有疑慮的,但是在台北

校長室裡面為何有報紙？警衛室裡面為何有報紙

只有做不做的問題,而沒有不可以的問題

現在副刊不就上網了,前幾篇就有PO自由的副刊...

所以上層的有人規畫保存的方式與實行了嗎?小孩子都知道沒有不能做 只有不想做 問題事有誰去做民眾?圖書館?柯P?還是鄉民?

所以就說了 報紙不是不能訂阿 有說要訂也是可以只是重點是不需要這麼多

想要看的人,自己做不就好了,又不是不給訂

現在報社明明就已經上網了一堆了呀.資訊教育的推動也早就在台北推動了..誰去做..其他縣市沒錢做訂報紙也許比較好解決..在台北該做的不去做.嚴守舊規做啥...

祖宗之法不可變也 當初下令全國用紙 淘汰竹簡 多少竹農

哈哈 報社的報紙你不買還要人掃描上網公開

不是別人老古板 是你們根本是笑話

鐵蛆為什麼都會得裝中壢的病阿？

每一次科技的變革衝擊 都會有抗拒的聲音 也屬正常只是要選擇做好準備環境往前走 還是被衝倒

圖書館的內容物是看使用率來決定存廢的嗎?另，可以電腦閱讀取代的，紙本就可以廢了?

上班時間看啥報紙~~~根本不能看

哈哈 歷史報紙資訊跟現在買不買扯的上?神邏輯

你該不會以為歷史資訊是搭時光機回去那個時候買報紙吧一大早或者下班前就掃好歸檔了...