※ 引述《Mrchungken (中肯一哥)》之銘言：
: 當然可以阿 誰跟你說不行?
: 只是女生形容的通常太假掰一點
: 而且男生挑外表最好就不會被嫌吼
: 想要對方有的條件
魯蛇哥認為，
本文已經把大部分的能夠炒的題目都收集起來了，
不過很可惜的，忽略了一個很核心的問題:
同樣的標準下 ，為什麼男女兩邊
會被對方做出完全不同方向的解讀?
其實理由很簡單，就是因為大部分的男生戰力都很弱。
而且在ptt上混的那群、喜歡吵男女議題的男性其辯論與說服能力遠遠遜於愛吵的女性
問題出在哪裡呢? 可以簡單羅列如下
問題一 過度強調理性與公平的論述，
把辦論和吵架當作是在寫論文一樣，以為只要理性論證的發言女生就會接受
但實際上論證和辯論&說服完全是兩碼子事，
兩軍對陣，就像博弈一樣，只會一套方法必被別人看破手腳
站上本壘板，投來投去就是直球一種，不被別人打一堆全壘打才怪。
問題二 受限於沙文主義，非常堅持大男人的作風，
不像女性可以在女權主義和沙文主義的不同論述中來去自如、挑適合招式的放
結果就是千篇一律的無聊套路，以前很紅的蘇美大就是這種類型的典範
看似戰力無限，但其實來來去去就是同一招，男的每個都支持，女的則是當他在放x
他的論述實際拿出去現實世界使用也只會被當作怪人一個。
要怎麼改變這些缺點呢?
其實也不難，學習女性的做法就可以了。
換屁股換腦袋 講不過就用唬爛的 沒理就靠氣勢 不然就完全訴諸個人特質
簡而言之，就是把各種謬誤拿出來用，
用兩個字來說的話，就是「詭辯」
用了這些方法，很快你就會發現，你吵得過你另一半了。
魯蛇哥實際使用的結果是沒人吵得過我，女友也被我唬得團團轉，吵架從來沒贏過我，
所以她到最後都走硬凹路線了....
不過我不是靠練習學會這些東西的，會不會用，和人格特質比較有關。
據說雙子座的人天生內建此能力，所以要怎練習我也不知道。
東西列在上面了，實際的使用方法?就自己試試看吧
照著前po列的題目 每題想出五個詭辯或許是個不錯的開始。