※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: (本篇為讀者投書，不適用新聞，因內文有掛故使用爆掛)
: http://ppt.cc/EJSD
: 蘋果日報
: 羈押魏揚的檢察官升官了（林孟皇）
: 司法節剛過，這不該只是慶祝的日子，更是反省的時機。過去的威權體制下，法律
: 至上、自由、平等等法治理念，始終不曾內化為法律人的職業信條，而只會罔恤民
: 艱，葨葸鈍惰，自然得不到人民的信賴。解嚴後，雖然法律人自省地推動許多改革
: ，但因為未曾確實推展轉型正義，加上強調講理、建立批判性思考，並以人權保障
: 為核心價值的全民法治教育始終未曾落實，以致司法公信力依然低落。
: 問題多改革無前景
: 如今，許多民主轉型後成長的新世代陸續進入法界，改革派法官、律師也都完成換
: 血，並持續一波波的改革浪潮，讓人們看見司法的未來。唯獨檢察體系的改革，自
: 從檢察官改革協會倡議的改革法案於95年間獲得通過，明定：檢察總長任命應經國
: 會同意、設置特偵組與負責檢察官人事審議事宜的檢審會後，改革完全熄火，即便
: 體系內問題重重，卻依然像個大燜鍋，看不到前景。
: 去年台灣社會最受矚目的，莫過於太陽花學運事件。在這事件的效應擴大上，檢察
: 體系作出了「貢獻」－聲請羈押學生魏揚。如果各位知道這新聞一出，許多檢察官
: 馬上到法官論壇留言，希望承審法官發揮道德勇氣，力抗政府強權而駁回羈押聲請
: 時，就可以知道這個聲請是多麼地荒謬。還好，台北地方法院法官挺住了。然而，
: 承辦檢察官還是因為仰承上意，榮升主任了。
: 仰承誰的上意？目前頂新政治獻金案鬧得沸沸揚揚，馬總統還提了告。事實上，台
: 北地檢署在102年偵辦頂新TDR案時，早已發現魏應充應立法院長王金平的請託，自
: 永豐金公司退還的佣金中，拿了525萬元贊助國民黨高雄市長候選人選舉之用，這筆
: 錢沒有出現在頂新的帳務上，也不曾申報為政治獻金。如果這筆錢是頂新的，魏應
: 充予以挪用，涉有背信罪嫌；如果運用合法，也已超過政治捐獻的上限。
: 辦案英雄易獲拔擢
: 按照黃世銘在九月政爭中所提：檢察官對於行政不法，應該予以舉發的說法，檢察
: 官應該查辦。本案承辦檢察官有沒有追查？沒有！以馬、王長期的權力角逐，加上
: 後來九月政爭、頂新毒油案的發生，仰承上意的檢察體系不是更該追查嗎？結果還
: 是沒有，然而該名檢察官也榮升主任了。這顯示檢察體系並不全然是仰承上意辦案
: 。關鍵在於檢審會經過多年運作後，配合檢察體系的層級制度，形成了檢察官階級
: 化、紀律化與馴化的問題。怎麼說？檢審會成員由法務部長推派、總長推薦與檢察
: 官票選而產生，它的原始用意是要讓三方勢力彼此制衡。但因為成員都具有檢察官
: 身分，決策時只考量檢察官本位立場，濫權追訴的檢察官只要是辦案「英雄」、有
: 亮點，還是比較有機會獲得拔擢。再者，由於票選代表比官派委員多一票，票選代
: 表才能決定入圍名單。如何決定誰入圍？就地分贓！也就是按照各檢察署的人數比
: 例來分配。如何分贓？通常尊重檢察長、主任檢察官們的決定。
: 重大案件給誰承辦由檢察長決定，誰可以派主任也由檢察長決定，加上被拔擢為主
: 任、高檢署後享有職位尊崇、辦案量少的優渥「福利」，基於人性的趨利避害，誰
: 想去當檢察體系的「烏鴉」，當個不討喜的內部改革者！這告訴我們，檢察體系沒
: 有做出符合權責相副、民主可問責性的制度改革，不僅會繼續扮演統治者的工具，
: 更會成為權力的自走砲。還望社會各界正視檢察體制的變革。
: 台北地方法院法官
: ~~
: 原來只要體察上意，打好交際再搏個新聞版面，就可以榮升主任了。
照這個法官的邏輯
下面這三位法官的升官之日大概也不遠矣
http://times.hinet.net/news/12755972
林案三法官嘆：證據不足怎判貪汙？
2013-05-15 16:15ꀨ2年前)
新新聞
特偵組取巧錯用「一刀斃命」錄音光碟
特偵組起訴證據的「A」、「B」版錄音光碟不具證據力，且沒有積極證據舉證林益世以立
委職權對經濟部長施顏祥施壓。三人表示，如果真的害怕外界批判，大可不必大費周章依
法論法，「撰寫貪汙的有罪判決還比較節省時間」。
台北地方法院法官紀凱峰其實早已預知，當林益世案判決出爐後，會遭到外界不小的批評
，但他怎樣也沒想到，當輿論批評臨頭的那一刻，是如此讓人難以忍受；當「恐龍法官」
那頂帽子加到頭上，更是難以承受。
自從台北地院林益世案合議庭在四月三十日判決前行政院祕書長林益世非觸犯《貪汙治罪
條例》，而以《刑法》公務員恐嚇得利罪、財產來源不明罪判林益世徒刑七年四個月後，
審判長吳秋宏、受命法官紀凱峰及陪席法官林孟皇就慘遭外界肉搜撻伐。
網友還查出吳秋宏、林孟皇兩名法官在去年發起改革最高法院活動，網友揶揄他們的訴求
是改革恐龍法官，其實最該改革的就是他們本身。紀凱峰受不了這種批評，在法官論壇上
寫著，「不能因判決與大眾期待不同，就罵法官恐龍。」