※ 引述《yoseii (yoseii)》之銘言：
: ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 遭國稅局查稅 柯媽：借給孩子誰寫借據
: 這個問題很簡單，就是有沒有贈與稅的問題
: 因為是我們學理財的基本常識
: 所以我不好意思的出來點醒大家一下
: 一、親子之間借貸，有沒有借據？
: 二、親子之間借貸，有沒有 > 220 萬？
: 我看看新聞報導，應該是沒有借據
: 遭國稅局查稅 柯媽：借給孩子誰寫借據
: 然後借貸金額，應該是一千萬左右
: 這個都是新聞講的，不是我隨便說的
: 既然沒有借據，又超過贈與免稅額 220 萬，就是依法課徵贈與稅
: 完全沒有問題
: 我又找了一個判例，告訴大家我不是亂說的
: 我覺得，最近柯 P 真的一直失態
: 要放話之前拜託先找專家問清楚自己到底有沒有問題
: 要跟家人借錢嘛，你好歹也搞清楚法律是怎麼規定的
: 寫一個借據，避一下贈與稅，很困難嗎？
: 不然你就不要在媒體公開講，讓國稅局有理由查你的稅
: 如果什麼都不懂，被查稅，你就摸鼻子乖乖認命吧
: 不要扯國民黨怎樣怎樣的，政治迫害殺洨的…
: 國民黨兩套標準，是另外一回事
: 但是不代表柯 P 你違法了，就不可以查你
: 財產之移動，具有左列各款情形之一者，以贈與論，依本法規定，課徵贈與稅：
: 一、在請求權時效內無償免除或承擔債務者，其免除或承擔之債務。
: 二、以顯著不相當之代價，讓與財產、免除或承擔債務者，其差額部分。
: 三、以自己之資金，無償為他人購置財產者，其資金。但該財產為不動產者，其不動產。
: 四、因顯著不相當之代價，出資為他人購置財產者，其出資與代價之差額部分。
: 五、限制行為能力人或無行為能力人所購置之財產，視為法定代理人或監護人之贈與。
: 但能證明支付之款項屬於購買人所有者，不在此限。
: 六、二親等以內親屬間財產之買賣。但能提出已支付價款之確實證明，且該已支付之價款
: 非由出賣人貸與或提供擔保向他人借得者，不在此限。
: (桃園訊) 李先生來電詢問，其於93年11月間代理A子與出賣人B簽訂土地買賣契約，買賣
: 總價款為新臺幣(下同)5,698萬元，因A資金不夠，向其借款900萬元，實為借貸非贈與之
: 意，為何被課贈與稅？
: 財政部臺灣省北區國稅局表示：以李先生案例言，依遺產及贈與稅法第5條第3款之規定，
: 以自己之資金，無償為他人購置財產者，其資金；但該財產為不動產者，其不動產，應以
: 贈與論，課徵贈與稅。李先生自銀行帳戶提領900萬元轉存A同銀行帳戶，嗣A分別開立10
: 張支票給付土地價款，該土地並登記為A所有，經本局查獲後通知李先生於文到10日內申
: 報贈與稅。經查A給付土地價款之資金來源其中900萬元確實來自李先生，又李先生無法提
: 供相關文件證實其與A之間有借貸關係存在，依稅法規定為李先生對A之贈與，因該財產為
: 土地，依遺產及贈與稅法第10條規定以公告土地現值為準，仍按李先生出資比率15.79%（
: 9,000,000/56,980,000）依公告土地現值16,557,600元核定贈與總額261萬餘元。
: 該局進一步表示，以自己之資金，無償為他人購置財產者，應以贈與論，課徵贈與稅，如
: 當事人主張非屬贈與，即應就其主張之事實負舉證責任，以貫徹公平合法課稅之目的，請
: 納稅義務人注意。
一個個都跳出來崩潰，科科。
借貸契約並不以要式為必要，只要有按時還款，跟其他間接事實證明即可。
這就讓國稅局罰嘛，等進了行政法院再看法官怎麼認定嘛，沒什麼好緊張的。