※ 引述《QWERT301 (小瑪莉)》之銘言：
: 剛剛才在fb看到這篇新聞
: 原來是兩天前的==
: 其實我最近才接觸的法律課 大概只上了幾個月
: 雖然說課堂上只提過一下
: 我目前接觸到的老師 刑民憲
: 其實都蠻反對死刑的
: 因為歷史就已經證明了嚴刑峻罰沒什麼用
: 以及越講究人權的地方犯罪率就越低
: 也就是說矯正>槍斃
: 其實大家說死刑比較好 因為怕他出來又會怎樣怎樣
: 我是覺得沒那麼容易出來啦
: 不過大概各位其實也跟我以前的想法一樣
: 那些人渣幹嘛死一死就好了 花時間在他身上幹嘛?
: 當然 我也覺得光說矯正矯正 要怎麼矯正?關在那邊就自動變正常人喔
: 所以這也是必須改變的地方
: 像廢死聯盟最討厭的地方就是
: 叫人不要執行死刑 卻不提供解決方案 只注重在單一面向上
: 然而 本篇新聞我也覺得大家別太批評那位女士
: 我是覺得拉 活著的人的想法還是比較重要
: 他想要怎樣就尊重他吧 我覺得有些人說他收了錢什麼的 蠻不好的
一直有個疑問
台灣人對於台灣的司法制度的可信度跟可靠度是打上問號的
加上許多法條都已經都已經不符合現在使用，或者幾乎無嚇阻之用，例如酒駕吵很久也沒
改，或者性犯罪的法條等
與其現在爭論是否要廢除死刑,
是否應該先朝向建立人民對司法制度是有信心且信任的，並且改善現有法條的不足或者有
爭議之處。
如果人民不信任司法制度，卻給予政府可以執行死刑的權利，
那像江國慶那樣的例子還會出現,
也許可以說那是少數的例子，但那真的是少數嗎，那只是有被發現吧。
再來像KMT這樣完全執政的政黨，
法條真的要怎麼改就怎麼改，甚至還可以把法條改成醫生有醫療疏失，就要被判刑，甚至
死刑，
太陽花都這樣敢打人了且只是拍拍肩膀，一個政黨上去完全執政的可怕我領略到了，
我個人我不支持廢除死刑，
但台灣的狀況，當務之急應該是我剛剛上面說的那兩點…