這社會就是當要被反對的時候, 就會有各種聲音出來反對你
工廠, 屠宰場, 焚化爐, 垃圾掩埋場, 殯儀館
這些設施要放在你家旁邊你才會有聲音, 但不放在自己周圍時
你會注意到附近居民的存在?
看到推文裡不喜歡抽菸的人的人果然很多, 不是爽阿漲死他
就是抽菸的死全家, hey! 不要死道友就爽成這樣ok?
come on 放輕鬆點
這問題也會發生在你我身上, 首先問問自己菸價狂漲適合嗎?
當然你可以自動把菸字拿掉當成填空題代入各種物品
不抽菸的人與抽菸的人要用同樣角度面對問題!
香菸一路以來一直漲, 理由用屁眼想都知道非常冠冕堂皇
就和便宜的油還在海上一樣, 你服氣嗎?這政府專從吸菸者的口袋掏錢
然後和你說這是為了大家好, WTF 有魄力點就禁了吧!!
這樣漲價又不替吸菸與不想吸菸的民眾做點事情, 這樣對嗎?
公共場所不給個吸菸區, 拿了錢就只往健保補貼, 我不是說補貼健保不好
而是從大家的反應來看都是聞到二手菸反感, 但偏偏漲了那麼多次
台灣還是沒半個公用的吸菸區, 錢勒?
是誰造成對立?
沒吸菸的說吸菸的人害的, 吸菸的人說我健康捐有繳了
政府拿了錢做了什麼事了沒有?
老菸槍的口袋很好掏, 只要你醜化他利用人民去對立他不給他公設吸菸區
自然又有得漲價, 怎麼能替他們設置公設吸菸區?當大家在吸菸區抽菸
想反菸的理由少了,害人害己只剩下害己.老菸槍有理由反駁不合理的漲價了,
現在政策就只有漲漲漲!!!這概念就像亂世用重典
漲價就能遏止吸菸人口,死刑才能遏止罪犯犯罪一樣北七的邏輯
再繼續這樣絕對物極必反.
等哪天國外科學研究發現
抽菸有助於細胞活化抗癌, 這或許會是個漲價的好時機.
至少比現在政策更不令人反感.
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-01-10 20:37:00鬼島政策還有很多問題治標不治本
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 20:38:00
現在就是"吸菸"這個行為已經損害到很多非吸菸者的權益
作者:
arnold3 (no)
2015-01-10 20:38:00問題就是罰不夠重根本沒人怕
作者:
agwolf11 (è ¢è›†è›†)
2015-01-10 20:38:00阿扁還不下台!?
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-01-10 20:38:00工廠拿來製造 有屠宰場才有肉 試問香菸對不抽菸的人的幫助?
作者: mayjan 2015-01-10 20:39:00
抽菸百害而無一利 不然你說個好處給大家聽聽看
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 20:39:00
我也不想管你背後什麼漲價合不合理 稅捐如何如何
下次等車子的稅一口氣以健康為由漲個十倍 不知道會不
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 20:40:00
吸菸者不要在不該抽菸的地方抽菸 就這麼簡單一點
作者:
TinaSue (著圍巾的修女)
2015-01-10 20:41:00推
作者:
paulman (囧囧有神)
2015-01-10 20:42:00抽死那群死菸鬼
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 20:42:00
不要危害到別人 相信會有更多人去幫探討稅捐or漲價的合理
作者:
abcd0 (DM)
2015-01-10 20:42:00崩潰了？
作者:
pkjkimo (kj)
2015-01-10 20:42:00政府只會任意漲價~~完全沒說明款項用處~~
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 20:42:00開車害死人啊 可是它可以讓人不用住在自己要去的地方旁邊
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-01-10 20:42:00類比的也太差勁 究竟香菸對不抽菸的人有什麼好處?
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-01-10 20:43:00是利用汽車達到目的的人多 還是利用香菸達到目的的人多?
作者:
SamWhite (負心每是讀書人)
2015-01-10 20:43:00菸不是必須品
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 20:44:00發電也有污染沒錯啊 可是沒電 我們有PTT在這打嘴砲嗎?
作者:
L0v35 (是零ä¸æ˜¯æ)
2015-01-10 20:44:00今天如果一個人從出生到死都不坐車 那我就覺得他對汽車的不爽很有道理阿
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 20:45:00
多數決的社會，所以吸菸就該死，不需要其他邏輯
作者:
ifulita (和泉政宗)
2015-01-10 20:45:00那為什麼不要抽煙的人要與不抽的人用同樣角度來看?
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-01-10 20:47:00這種不是必需品的東西漲了 大多數人都沒感覺吧
作者:
arnold3 (no)
2015-01-10 20:48:00看到這串一堆菸蟲崩潰還挺好笑的
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 20:49:00好文 但是多的是選擇性理盲的人 可惜這篇好文
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 20:50:00樓上這樣講很有趣 沒公設吸菸區是政府的錯但沒公設吸菸區 就代表非得騎車叼著一根菸?
作者:
robkoby (The Lighting Strike #1)
2015-01-10 20:51:00推
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 20:52:00每天吸到汽車廢氣 我不開車也不會咒罵開車的死全家
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 20:52:00就算設了公設吸菸區 那跟邊走邊抽的人有啥關連?
作者:
torrot (totoro)
2015-01-10 20:52:00我不菸不酒 看到菸酒漲我會很爽 可是漲了以後問題還在
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 20:53:00
你可以檢舉騎車抽煙的，但大路上呢?
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 20:54:00政府不設吸菸區 菸漲了 會吸到二手菸的還是照樣吸到啦
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-10 20:55:00爽 崩潰囉
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 20:55:00這招幾年前就用過了 吸菸的還不是沒少
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 20:55:00那就戒掉如何 我家長輩都是老菸槍 但是他們也只會叫我別吸
作者:
torrot (totoro)
2015-01-10 20:55:00老菸槍們的感覺就是不停的要我們掏錢 然後問題一樣在那邊
作者:
Qpera (烏拉博士)
2015-01-10 20:56:00幹嘛要公設吸煙區，憋不住煙癮被罰錢最好，罰死你
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 20:56:00
還不是要聞負擔得起抽煙的人二手菸
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 20:56:00推 真的受不了對吸煙人口很悲憤那群人的嘴臉
作者:
torrot (totoro)
2015-01-10 20:56:00也許政府再漲價的同時應該更推廣戒煙這件事情
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 20:57:00政府根本沒要解決問題 只是用民氣來賺錢而已
煙價狂漲？只不過是原本太便宜了 回到應有的價碼而已
作者:
xczh (XC)
2015-01-10 20:58:00我以為漲價的作用之一是降低吸菸人口, 看來我錯了
作者: peelgates (..) 2015-01-10 20:58:00
好吧 這政府總算幹一件好事 漲死你 爽
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 20:59:00拿空氣污染當理由支持吸煙真的是一件很好笑的事情
作者:
torrot (totoro)
2015-01-10 20:59:00其實我一直覺得漲價只會減少抽菸頻率 很難達到減少抽菸人
作者:
NerVGear (Phantom)
2015-01-10 20:59:00照你這樣講吸毒也可以啊
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-10 20:59:00
醫藥費自出 謝謝
作者:
PR58 (PowerRanger)
2015-01-10 21:00:00就外部成本內部化 很好笑嗎
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:00:00偏偏生活中造成空氣污染比例百百種 然後大條不先處理
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:01:00先拿空污出來戰的 是因為有人拉交通工具出來救援自己吧
作者:
azopper (az)
2015-01-10 21:01:00去東京自由行第三天才聞到煙味，回台灣還沒出機場大廳就
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:01:00
現行規定還不是會遇到在馬路上抽二手菸抽爽爽
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:02:00很好笑的事實就是空污比例交通工具跟工廠排放就是比較高
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-01-10 21:02:00媽的劣油劣食品商 鬼政府政客到底要不要重判啦
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:03:00當然要去抓呀 偏偏政府執行不力 問題依舊嚴重
作者:
nlfm (nlfm)
2015-01-10 21:03:00為什麼要被強迫吸二手菸?只是會那種其他有更多汙染來說
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:03:00交通工具比例高 所以我們抓烏賊車 要求定期檢測車輛
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:04:00對啊 所以政府應該像日本廣設吸煙區隔離吸煙者
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-01-10 21:04:00他抽菸想死，難到我也要跟著吸二手菸?百害無一利 早該禁
作者:
nlfm (nlfm)
2015-01-10 21:05:00你抽菸想死干我屁事.我和我家人抽到二手菸是我們該死?
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:05:00工廠有環境法條檢測 但這些東西帶來污染的同時也有產出
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:05:00而不是就說 漲價就解決問題了
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:05:00
問題在防二手菸上面，政府什麼都沒作除了漲價
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:05:00真的有心要管才不會這樣 看帶安全帽 跟兩段式左轉還不是一罰錢大家就乖乖遵守
作者:
nlfm (nlfm)
2015-01-10 21:06:00設吸菸區幹嘛?給我們吸三手菸?
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:06:00真的要治本 就是大家都不要抽 管他要怎麼漲=W=大老闆要抽菸熏人 我一個平頭老百姓 也看不到大老闆
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:07:00問題不就是大家討厭二手煙?那更應該有地方隔離吸煙者啊
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:07:00你想表達什麼? 反正漲價 你們還是得買 有差嗎
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:07:00想用漲價來減少真的太蠢 台灣四處都買的到私菸好嗎
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:07:00讓他在他的豪華辦公室或招待所慢慢吸我沒意見
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2015-01-10 21:07:00對於這種特許的毒品，漲價天經地義，還要幫你們繳健保勒
反正你不設吸菸區我就燻你們啊～一包500我也抽得起...
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 21:08:00
自私
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:08:00那幹嘛不直接集中蓋負壓吸煙室 減少二手煙影響環境
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:08:00所以才叫大家不要抽啊 可是抽菸的諸位有想不抽嗎?
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-01-10 21:09:00不用講那麼多了 好好想辦法戒菸吧
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:09:00說吸菸區是三手菸的太蠢了 真的理盲無下限
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:09:00然後偏偏政府漲了煙價 一些討厭吸煙的就認為問題解決很爽
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:09:00
政府只知道漲價來補健保黑洞，哪裡有解決二手菸問題
作者:
gangs (123)
2015-01-10 21:10:00這篇說的沒錯阿 豬肉雞肉蔬菜上漲就說農民屯貨貪心
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 21:10:00
我現在說一個可以解決問題的方法就是都不要抽菸 辦的到
作者:
nlfm (nlfm)
2015-01-10 21:10:00自己查三手菸是什麼..kk
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:10:00政府漲菸價 不能讓你們戒 我也沒辦法
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:10:00全國禁煙是不可能背後牽連因素太多
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:10:00就真的只想反對 不想怎麼解決阿
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:11:00
如果不行，有可行備案嗎
作者:
gangs (123)
2015-01-10 21:11:00缺水就說都是農業用掉太多水 然後高房價就就說不干涉市場
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:11:00不可能要全國禁煙 認為這政策可行的才真是天才
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:12:00所以八卦版沒ㄎㄅ房價?
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:12:00公共場合跟室內禁煙真是他媽的德政 救了不少人
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 21:13:00
話說吸菸者自己知道是在侵害別人權益嗎?
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:13:00我有在抽菸價不該漲 我有買房房價不該跌
作者:
gangs (123)
2015-01-10 21:13:00我再說政府的態度耶 你眼睛還好嗎?
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:13:00就有些人想法真的很天真 認為全面禁煙問題就會解決
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:14:00不抽菸菸價漲沒差 買了房不想靠賣房賺一手 房價跌有差?
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:14:00抽菸毒害自己就算了 還講那麼多話來袒護自己毒害別人
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:14:00完全不去正視問題出在哪邊 影響層面多廣
作者: molle 2015-01-10 21:15:00
推 素食者還不是要忍受葷食者帶來的溫室效應 就算站在肉食
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:15:00
只漲菸價跟打房只克奢侈稅一樣效果有限
作者: yeh0416 (東哥) 2015-01-10 21:15:00
抽菸的人還可以理直氣壯,好啦我認輸了
作者:
gangs (123)
2015-01-10 21:16:00我在說政府就是不做事只會製造對立 很難懂嗎?
作者: molle 2015-01-10 21:16:00
是健康必需的觀點上 那肉食過量的人呢? 課稅啦
作者:
goal56 (宅變型)
2015-01-10 21:16:00戒菸就好了 很難嗎
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:16:00自己上癮戒不掉 把責任推給政府跟百姓 這會不會太不負責了一包漲到200剛好而已啦 反正是你花錢不是我花 爽XD
作者: molle 2015-01-10 21:17:00
我也推這是政府在製造對立
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:17:00政府只會製造對立 喔 所以我反對吸菸也是政府製造的
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:17:00就是一堆人想法超級天真可笑 認為全面禁煙就可以解決問題
作者:
antiXXX (吸菸會腦殘、性無能)
2015-01-10 21:17:00通常會喊政府全面禁賣的，很大部份都是吸菸者
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:18:00
因為付了稅捐，法令又沒規定得很嚴
作者: bottony20 (封徵) 2015-01-10 21:18:00
放輕鬆 才漲25塊 就算賣250你還是會買拉
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:19:00抽菸就不能理直氣壯? 天啊 這是北韓嗎?
作者:
gangs (123)
2015-01-10 21:19:00官不僚民不刁 政府不會想辦法解決問題 一直跳針幹嘛
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:19:00這跟公權力沒啥關聯 馬政府護航財團 八卦鄉民有不反嗎?
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:19:00賣到兩百五 一天抽兩包就五百 一個月就要花15000XDDDD
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:20:00今天行為令人不快 管你政府要不要護航
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:20:00反正漲就漲 那些反菸的還是天天吸二手 潮爽的~
作者: molle 2015-01-10 21:21:00
其實戒菸藥也是個商機
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:21:00所以嗎 V大也就是覺得要花錢抽菸不太爽
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:21:00
我不反對漲價，而是漲價對非吸菸者效果有限
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:22:00漲價跟你們一直強調不想吸二手煙沒直接關係好嗎?
作者:
s09930921 (bbbbbbbbbbb)
2015-01-10 21:22:00漲價爽
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:22:00這樣說好了 真的想去掉二手菸 就是大家別吸
作者: tako54188 (YAMAHA陳平偉) 2015-01-10 21:23:00
怒推
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:23:00但上面的A大就是說這不可能了嗎
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:23:00推 漲價跟二手煙關聯性很低 政府不正視二手煙問題
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:23:00別作夢 哪個國家能做到禁菸的 醒醒好嗎
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:24:00感謝各位對菸商和政府稅收的支持 有你們真好XDDD
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:24:00最有即效性的就是吸菸區 結果嘴上講反菸的沒半個提XD
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:24:00
漲價對吸二手菸的人效果真的有限啊不如再加其他可行方案
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:24:00所以互相互相嗎 不抽煙的人也只不替你的荷包想而已
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-10 21:24:00設了吸菸區 癮君子就一定會進去?? 台灣人都邊走邊抽的
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:25:00有吸菸區就不會邊走邊抽 邊騎邊抽啊?
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:25:00是說為什麼不願意正式二手煙問題 提出其他解決方式?
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-10 21:25:00走火入魔的還邊騎車/開車邊抽 你覺得這種的會進去嗎
作者:
joe2 (狗翰)
2015-01-10 21:25:00邊騎邊抽 會被取締 一次罰六百 喔耶~ 真爽XDDD
作者:
vaizravana (DirtyDeedsDoneDirtCheap)
2015-01-10 21:26:00當初也一堆人說戴安全帽 兩段式左轉 沒用
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:26:00邊騎邊抽是因為沒吸菸區?
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-10 21:26:00日本人是習慣了 台灣人...我沒什麼信心 很多人都做不到
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:26:00認為全面禁煙就是處理二手煙的方式 這很可笑吧？
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-10 21:27:00自己攜帶簡易型菸灰缸了 好一點的丟水溝 最沒品的亂丟就
作者: aqua17 (Y.W.) 2015-01-10 21:27:00
重點就是提出可行方案例如取締+吸菸區，而不單只漲菸價
作者:
barlin (barlinckamc)
2015-01-10 21:28:00台灣的吸菸者很多根本不覺得抽菸這件事有"礙到別人"
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:28:00對啊 反菸應該去要求政府改善各種設施 而不單漲價吧？
作者:
a001223 (momento)
2015-01-10 21:29:00認為只靠漲價or全面禁煙 就可以禁止二手煙 這很怪吧
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-01-10 21:29:00不對 應該是吸菸的要求政府錢收了要設吸菸區 因為那是你們自己要去爭取的"特權" 而不是反菸的幫你爭取