[新聞] 台北機廠案 柯文哲:美國再窮也不會賣自

作者: newPipe (Ronaldo7)   2015-01-10 15:14:28
台北機廠案 柯文哲:美國再窮也不會賣自由女神
自由時報 – 2015年1月10日 上午6:10
〔自由時報記者涂鉅旻、謝佳君/綜合報導〕立委管碧玲前日在立法院踢爆,交通部違背
立院交通委員會決議,私下發文給文化部撤回台北機廠指定為國定古蹟的申請。
對此,曾主張「全區保留,整體規劃」的台北市長柯文哲昨打比方說:「美國再窮也不會
賣自由女神、法國再窮也不會賣艾菲爾鐵塔。」台北機廠也應用此觀念看待,把古蹟當作
全民共有財產。
位於市民大道五段的台北機廠已有七十五年歷史,曾經是台鐵「火車醫院」,區內的組立
工場、澡堂等七棟已列文資保存。但虧損嚴重的台鐵,看好這塊地可帶來五百億商機,欲
分割開發。
柯文哲昨出席內湖日照中心開幕典禮時說,他知道台鐵虧損很嚴重,但不該因虧損嚴重,
就把古蹟拿去變賣。
柯文哲指,台北機廠案如要跟中央溝通,將組成專案小組解決問題。
雖然北市府昨有開會討論台北機廠一案,但文化局長倪重華透過機要對外表示,政策細節
目前還在研討中,尚未定案,還不方便對外說明。
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/846092
作者: aa1477888 (Mika)   2015-01-10 15:16:00
但是國民黨很有錢還是賣了台灣
作者: hongtm (台灣加油)   2015-01-10 15:17:00
就沒在用了 不賣幹嘛? 當古蹟也沒幾個人看啊
作者: wondtty (好冷)   2015-01-10 15:17:00
所以南港不漲了嗎?
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2015-01-10 15:18:00
→ aa1477888: 但是國民黨很有錢還是賣了台灣
作者: hongtm (台灣加油)   2015-01-10 15:18:00
閒置土地都該釋出蓋廉價住宅
作者: ams9 (大發利市)   2015-01-10 15:18:00
古蹟有屁用 文組的才拿來當寶 文物值多少錢?有比代工炒房多?
作者: l2l (快樂的潛水夫)   2015-01-10 15:19:00
法國老舊車站都可以變成知名的奧塞博物館 我們的機廠也行
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:19:00
這算是古蹟嗎?認真問
作者: julia66 (Julia)   2015-01-10 15:20:00
古蹟可以觀光財
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-01-10 15:20:00
75年就在古蹟....而且裡面很多是水泥加蓋建物
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:20:00
或這麼問啦 在這新聞之前 有誰會對來台灣造訪的友人說 我
作者: Tchachavsky (柴)   2015-01-10 15:21:00
底特律表示:
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:21:00
帶你去看台灣驕傲的古蹟 台北機廠
作者: ams9 (大發利市)   2015-01-10 15:21:00
中正紀念堂三十年都能當古蹟了
作者: O0OO (綽號暱稱)   2015-01-10 15:22:00
京華城就是被台北機廠害死 東區的人潮被台北機廠隔開
作者: david7796 (待領養的大貓)   2015-01-10 15:22:00
寧可留間蚊子館 也不願讓台鐵減輕負債??
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:23:00
再這新聞以前 有任何鄉民把這當古蹟去遊玩的嗎
作者: g9911731 (豪)   2015-01-10 15:25:00
交給數據跟專業
作者: sbreezer ( 微塵風 )   2015-01-10 15:25:00
那科P要不要拿錢出來幫台鐵 只會在那放屁
作者: julia66 (Julia)   2015-01-10 15:27:00
古蹟要先整理才能變觀光地區 看怎麼規畫
作者: hongtm (台灣加油)   2015-01-10 15:27:00
感覺柯的缺點開始跑出來了
作者: qwer7896587 (吱吱喳喳)   2015-01-10 15:28:00
認真問,當做景點真的有人會去嗎?
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-01-10 15:29:00
看怎規畫 但這種死的東西去一次就不會想去了
作者: kim (@@@@@@@)   2015-01-10 15:29:00
比喻失當,美國綁架全世界,才不會變窮
作者: julia66 (Julia)   2015-01-10 15:30:00
難講 很多古蹟都結合展覽廳之類的 可以去很多次
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-01-10 15:31:00
結合展覽廳 主體終究是展覽 並非是古蹟要做這種事情 科教館就能做了 根本不用古蹟如何活化古蹟 展現古蹟價值 讓大家認識古蹟 才是目標如果結合展覽 大家重點都在展覽 那是不是古蹟不是重點
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:33:00
不太懂為何改造開發不行 新加坡面積最大的夜店區St James
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-01-10 15:33:00
其實要保留就保留有價值的那一區就好 追求完整是好的
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-01-10 15:33:00
嗎? 一堆都是後續才加蓋的也算古蹟嗎?
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:34:00
教堂古蹟改造
作者: bobby238 (bobby)   2015-01-10 15:34:00
有人去過紐約的HIGH LINE 嗎? 我覺得可以朝這方向去規劃
作者: hatedog5566 (黑狗)   2015-01-10 15:35:00
談到最後還是如何規劃 如何吸引人潮 如何讓古蹟自利
作者: philhung1968 (小胖)   2015-01-10 15:35:00
京華城被台北機廠害死? 興建之前賭定機廠被拆嗎?
作者: jayppt (絕代香蕉)   2015-01-10 15:38:00
看看柯p想超越的國家的改造啦 http://chijmes.com.sg/
作者: chingchou (Meda)   2015-01-10 15:40:00
淚推1F
作者: chenggong (一枝花)   2015-01-10 15:42:00
又不淮賣!又要賺錢!又不淮漲價!要逼死誰?
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-01-10 15:44:00
推一樓
作者: Heiken (heiken)   2015-01-10 15:45:00
講京華城的根本就不知到京華城為何而蓋 現在要變住宅了喔京華城的用途跟養地做停車場沒兩樣 只是有些特別的手續
作者: repot (環島不再是計畫)   2015-01-10 15:55:00
賣地絕對不是填補台鐵虧損的合理解決方式把地賣完 台鐵就不會虧損了嗎? 那政府賣地有什麼好罵的?
作者: sm90109 (小鹿斑比)   2015-01-10 16:05:00
真正該蓋回去的是芙丸拆掉的圓山橋吧
作者: ob962   2015-01-10 16:49:00
很多台灣人被KMT害得沒歷史感從推文就看得出來
作者: b2209187   2015-01-10 16:53:00
除了鐵道迷,沒很多人對這有興趣吧
作者: patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)   2015-01-10 16:53:00
台鐵要賺錢簡單啊 把退休金砍一砍就好了
作者: b2209187   2015-01-10 16:56:00
真的要觀光,維護經費誰出?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com