※ 引述《heading (heading)》之銘言：
: : 你還是這種「種族vs種族」的觀點
: : 那種故意要挑起種族仇恨的
: : 當然不能支持
: : 但這雜誌社是嗎？
: : 我還故意找出他們去酸基督教、去酸猶太教、去酸法國總統、法國人、美國人的圖來看
: 這雜誌社當然是! 他挑起的爭議與種族仇恨相比不相上下
: 因為伊斯蘭對穆斯林而言不是只是宗教而已 整個社會法律文化生活通通涵蓋
: 我已經說過殺人絕對是錯的
: 但我們要追究的不應該是一味譴責殺人這件事 而是要探究為什麼這件事會發生？
: 否則這次是查理下次就輪到湯姆
: 沒有錯 雜誌社表面上什麼都酸 說是要言論自由
: 可是他有去酸美國人(或者英國人法國人)的種族歧視問題嗎?
: 他才不敢哩!
: 某種程度上他根本只是揮著言論自由的大旗在罷凌他想要罷凌的人而已
: 大辣辣地一直去踩伊斯蘭世界的紅線 現在出事了又要大家去同情他
: 從另一個角度來看 你不要踩人家紅線是會死嗎？為什麼要一直踩？
: 是因為踩了以後對方越抗議越能達到你要的目的？那你的目的是什麼?
: 捍衛言論自由? 提高雜誌社知名度與雜誌銷售? 到底是為了什麼?
: 數字周刊每週報卦還有揭發社會正義的效果存在
: 這種周刊存在的意義與價值是什麼?就只是為了你的法國大革命精神?
: 查理周刊的總編輯曾經說過：
: 「為什麼不能登穆罕默德的漫畫？在法國,我們可以把任何人變成漫畫人物。」
: 這不就是反應法國文化自大的心態嗎?
: http://bit.ly/1BLalks
: 法國總統席哈克自己都說了，言論自由應有責任地被行使，避免傷害他人信念
: 尤其是宗教信念
: 可是這白目周刊回應:「作為作者、記者與知識分子，要求抵抗宗教極權主義，
: 以及自由、平等機會及世俗價值的權利。」
: 也就是影片裡主編說的:
: We cannot leave religious groups to set the rules of the game of the
: freedom of expression.
: 難道雜誌社不是白目到極點了嗎?
: 不然再換個角度吧 假如您對他們殺了人還是這麼生氣
: 為什麼西方人去中東搶石油造成平民死傷您卻一點都不生氣？
: 那些死傷遠比死掉的12個人多耶
: 那只是因為你的價值觀通通被西方所洗腦了
這雜誌連教皇和耶穌都常被拿來消遣
為啥要碰到muslim 就轉彎?
言論自由本來就是這樣不能因為你一個不爽就要動刀動槍
跟文化自大又有啥小關係?
況且 muslim 移民到法國本來就要照本地的規則走
歐洲已經算對他們很好了
不就民間雜誌酸你一下, 政府也沒不准你進欽真寺, 也沒不準你禮拜
再進一步要求政府以"尊重"為由打壓言論自由根本是得寸進尺
這樣喧賓奪主以少數人綁架多數人
不爽你當初不要移民阿
柿子挑軟的吃 人家對你越好你越不知好歹