Re: [爆卦] 台灣有能力自製萬噸兩棲登陸艦

作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2015-01-09 16:00:09
: 依據海軍造船發展中心與財團法人聯合船舶設計發展中心的設計圖。海軍預估,興建1艘
: 新型兩棲登陸艦(包括作戰系統)的預算約在90億元以下。
: 1.有了磐石艦的前例,我對新船外觀好不好看蠻有信心的
: 2.四艘同級艦,這胃口頗大的
: 3.一艘預估90億,大概3億鎂,看起來蠻便宜的,不過這只是預估
: 4.我們應該弄不出整合桅桿,所以應該會比較像崑崙山
: 5.一個一個新計劃開始跑起來了
其實中船做兩萬噸級是絕對有能力的,畢竟四萬噸以上油輪都做過了
問題是怎麼樣的兩棲艦比較合適?
個人認為這種非常適合台灣情勢 http://ppt.cc/zwzS 21,300噸
圖為法國西北風級 這類型的兩棲艦 定位其實很多...看有沒有貫通式的構造
有日本類似構造的日向號 定位為護衛艦 http://ppt.cc/thVF 19,000噸(推測值)
有韓國的獨島號 定位為攻擊艦 http://ppt.cc/tTjt 18,800頓
可掃雷,能反潛,有火炮,可掛彈,裝魚雷,能載兵,車,戰車,氣墊船,LVTP-5
反潛直升機,攻擊直升機,短跑起降戰機,垂直升降戰機
畢竟全甲板式的才是軍武迷的浪漫
放一台在南沙 嚇嚇賓賓跟越越 也是不錯的選擇
最後來看看西班牙的胡安·卡洛斯一世 http://ppt.cc/NrqQ
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-01-09 16:01:00
印尼轟轟船很好看,武器很鳥
作者: kuojames2580 (幹幹幹幹幹)   2015-01-09 16:02:00
台灣不是做不起 是美國不給做
作者: dan310546 (00)   2015-01-09 16:03:00
全甲板+1
作者: xwingxwing (xwing)   2015-01-09 16:04:00
軍規跟商規是完全不同層次
作者: SRNOB (SRNOB)   2015-01-09 16:08:00
船很漂亮
作者: gn01642884 (領域中人)   2015-01-09 16:09:00
貫通式和非貫通式差在哪?
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-01-09 16:09:00
登陸艦? 國軍要登陸哪啊?
作者: es5508 (試證XX理論)   2015-01-09 16:12:00
中船造過最大的船應該是44萬5千噸的超大型油輪柏瑪奮進號
作者: STerry1986 (大胖壕)   2015-01-09 16:15:00
應該不能拿油輪來類比,軍艦對抗砲擊能力有一定要求
作者: lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)   2015-01-09 16:16:00
44萬噸 ?? 高雄港也停不下吧?
作者: es5508 (試證XX理論)   2015-01-09 16:17:00
兩棲突擊艦跟油輪完全不一樣 這反而要看聯合船舶設計中心就是四十四萬五千噸 資料很好找
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:18:00
先造個類似1萬多噸類似獨島號的船練練功吧!!
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-01-09 16:19:00
反登陸作戰用的,或是做離島運補。假設高雄苦戰而台中陷落,台北有餘力可直接登陸高雄支援。或是直接海上進入台中
作者: es5508 (試證XX理論)   2015-01-09 16:19:00
另外戰系又是什麼? 中科院可能沒辦法承接 須找外國助刀
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:19:00
等到技術累積夠再挑戰2萬噸的,看看南韓的例子,八成和獨島號一樣船體國造但是上面裝備還是要外購。
作者: qooisgood (不告訴你)   2015-01-09 16:25:00
台船都造的出14k的貨船了
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2015-01-09 16:38:00
日本什麼船都叫護衛艦 給他尼米茲也會改叫航空護衛艦
作者: googleandapp (阿拉威)   2015-01-09 16:44:00
商規船和軍規船不一樣,獨島號就因為有部分採用商規結果服役後發生一些商規船才會出現的意外事件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com