※ 引述《PPmYeah (寂寞雪山隧道)》之銘言：
: ※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: : 推 pantani: 言論自由不代表可以不尊重他人宗教 01/08 16:13
: : 這位大哥
: : 你給被槍殺的那些人按上一個「不尊重他人宗教」的帽子
: : 也未免也太瞎了
: : 今天Charlie Hebdo就是畫了張嘲諷先知的漫畫
: : 裡面嘲諷的元素
: : 就只是一張有點好笑的穆罕默德
: : 加上一些嘲諷文字
: : 如果這叫做「不尊重他人宗教」
: : 那麼所有現在ptt與臉書上面的
: : 任何對於公眾人物、非公眾人物、國家、種族等種種「嘲諷」
: : 不知道大過於Charlie Hebdo好幾倍
: : 所以不被尊重的當事人也來個掃射囉？
: : 所以連勝文也要來報復那些叫他神豬的人囉？
: 我以為一個有智慧的人應該會看場合 看對象
: 再來決定要不要開玩笑開嘲諷
: 今天都知道對方真的開不起玩笑
: 事先也都被屢屢警告 叫別再開真主玩笑了
: 你卻要置若罔顧 不聽勸 真的發生可怕的後果 禁得起嗎
: 我不想問這樣的後果是活該不活該 因為不同立場 有不同主觀
: 我不想知道 「是不是嘲諷人家就活該被殺死」這件事
: 我只想問你 「萬一變成現實 你承擔的起嗎」就好
: 你會跟恐怖份子談言論自由? 他只有槍...
: 要開玩笑也要挑對象 你建立在被嘲諷者身上的幽默
: 對方如果感受不到你的幽默 那就是一種挑釁
: 然後承認吧 其實你會畫這些
: 不也正是想達成激怒穆斯林情緒的目的嗎
: 你不就是希望對方有所反應 只不過讓你始料未及的是
: 等到人家真的一上門 就是要把你宰掉的時刻
: 堅持言論自由 沒人反對 代價是你可能得冒上死亡風險
: 轉彎路口小車可以不讓大車 女性穿著可以很清涼風騷
: 這些例子萬一發生什麼後果 不會是活該
: 而是本來你在決定這樣做的當下
: 就應該要考慮到這些你可能面對的風險了
: 你既然選擇了這條路 風險當然自己要承擔
: 兇嫌也好 肇事車輛也好 性侵犯也好
: 到最後一定都會被逮捕 被追究 受到應有的懲罰 無庸置疑
: 但是你明明可以選擇不這麼做 不冒風險 又何必去期待最後遲來的正義?
: 還是說你只是為了 你死了可以在地下看到兇手被懲罰
: 這樣就會讓你很爽 這是你的爽感來源 如果是這樣 也不是笨
: 是個人堅持的自由的問題
: 為何有些人總是喜歡當悲劇英雄 期待遲來的正義?
: 正義不是日常必需品 一定是等到事件發生 才會有人喊
: 不自由 毋寧死 ..是吧 現在這樣也算是捨身取義
: 也許他死在他嘲諷的對象的手裡...其實是最大的快樂?
: 今天的情況就是 他堅持言論自由嘲諷人家真主
: 而兇嫌堅持真主至上不容褻瀆殺了他 進行了他為真主討公道的"正義"
: 人民站在漫畫家那邊 所以兇嫌必定被追究 可能也是難逃一死
: 但是漫畫家死了就是死了 他用他自己的被殺死 換取兇嫌的難逃一死
: 到這邊可能有人覺得他很笨
: 但是他的確以自己的死換取了更崇高的精神象徵:言論自由
: 值不值得 也只有他自己才知道 旁人無從得知
: : 然後你在這邊說他們「不尊重他人宗教」，是要說他們活該嗎？
: : 那是不是ptt還有臉書流行的一切嘲諷
: : 哪天被告了、被關了、被打了、被消波塊了
: : 也要說因為他們「不尊重XX」所以...（活該）嗎？
: : 噓 MindWork: 原來言論自由是用來攻擊宗教 那人家殺你也是宗教自由囉 01/08 16:18
: : 這兩個可以相提並論喔？
: : 嘲諷的重量跟殺人的重量一樣？
: : 難怪蔣介石殺那麼多人在我國都沒什麼人關心
: : 推 mike060606: 你們在說什麼啊 穆斯林不爽也可以畫插畫啊 什麼時候 01/08 16:22
: : → mike060606: 拿槍殺人都可以合理化了 01/08 16:23
: : 雖然說網路都會有正反兩方的意見出現
: : 但在有人來逛這個充滿嘲諷的版上
: : 反而去說你們這些嘲諷的人本來就不應該去嘲諷人宗教（所以被槍殺活該？）
: : 真是讓人感到錯愕
其實你說到一個重點 看場合 還有看對象
尊不尊重他人宗教與價值觀是一回事
殺人又是一回事
至於明知不可而為之衝撞體制又是另一回事
明明知道沒有自由 又想衝撞的體制的
有的是想要改變 求突破口 就算犧牲也無所謂
有的只是為了嘲諷對方存在而作為
這應該有很明顯地分別
全部扯再一起就亂了套了
大家在這邊都講得很高尚 振振有詞
最簡單的去挑姓古惑仔 八嘎冏 去嘲諷他們 去批評他們宮廟
這時又龜縮了 不是嗎?
大家都知道劉X友案 誰敢上節目直接談呢?