※ 引述《max006 (寂靜的歌聲)》之銘言：
: 舉例你不是沒看懂
: 只是覺得這沒有絕對因果關係
: 我推論1994年陳水扁當選台北市長
: 泛藍民眾最希望的是他支持的候選人上
: 最不希望的就是陳水扁
背離事實的推論
時間回到1994年
當年推陳水扁上台北市長大位的重大關鍵是
"棄黃保陳"
1994年之前 根本沒有所謂的泛藍跟泛綠的說法
1994年之前 只有國民黨的主流派跟非主流派的路線之爭
: 陳水扁當選之後
: 很合理泛藍支持群眾
: 當然先把陳水扁拉下來
: 我們再來喬一下看誰出來選
1994年 就是為了不讓 趙一半當選 所以才 會變成陳水扁當選 (因為黃太弱了)
怎麼可能會發生1995年 拉陳水扁下來 換趙一半上去 別說笑話了
: 以上為什麼我會有這樣的推論呢?
: 因為從連D在台北還有60W的票
: 跟國昌小英大挺奶昔大哥
: 就知道這個社會還是多數看顏色、跟意識型態在投票
:

藍綠基本上是 2004年開始的 之前台灣都是多政黨傾向新選制閹割了台灣民主的發展 直接跳結果 導致一堆人公民訓練還不成熟 倉促上路

不要說人家閉門造車，如果真的在造車我也認了馬政府關起門來不知道在幹嘛

關起來送台

被你指正的地方已經做了修正，感謝你的指正你講的不同的意義，我覺得該稱之為門檻在多數選項裡面，贊成的可以用相對多數，但是反對的時候就應當考慮到如果3方都具有一定程度支持的情況所以罷免跟公投所需門檻不該混為一談

罷免修改有其必要性