我發現版上有些人無法理解我舉抽像的例子
以下是1994台北市長選舉
黃大洲
364,618
25.89％
趙少康
424,905
30.17％
陳水扁
615,090
43.67％
投票率
78.53%
資料參考
https://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%9C%80%E8%A6%81%E5%8B%9D%E9%81%B8%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F-090205128.html
如果沒有50%的罷免門檻
陳水扁1995就可以下台了
就是這麼簡單
全台灣每次選舉都會有這種情況出現
我贊成聯署罷免可以宣傳
但是我極度覺得解除這個門檻會讓
台灣的選舉情況極度動盪
選罷兩票本來就不應該等值
選舉投票是選擇
而不是你不要什麼
同場加應2000年
陳水扁 宋楚瑜 連戰
4,977,737 4,664,932 2,925,513
39.3% 36.8 % 23.1 %
投票率82.69%
如你們所願
陳水扁2001年就可以下台了
(還是吱吱們覺得藍軍不會提罷免案?)
反藍反到沒有是非邏輯
沒有考慮到會影響選舉制度有多深
影響有多大
黃國昌最近只有信仰
已經喪失他的邏輯跟是非了
※ 引述《max006 (寂靜的歌聲)》之銘言：
: 面對2/14的罷免投票，止兀如果有氣魄，應該號召支持他的選民出來投「反對票」，展現
: 對止兀的肯定。
: 但是，止兀應該不會這樣做；因為，支持他的人出來投「反對罷免」票，也會導致罷免成
: 功的機率大幅上升。
: 為什麼會有這種吊詭的結果？理由很簡單，因為現行選罷法針對罷免設置「百分之五十投
: 票門檻」的保護傘。
: 假設，港湖區的投票權人數是100人。歷來的投票率約70%（有30%向來就不參與任何投票
: ），而在這些有投票意願的70人中，30%（21人）支持止兀，反對罷免、70%（49人）反對
: 止兀，支持罷免。在此情形下，止兀的最佳策略，是讓這21人不要參與投票，就可以成功
: 擊敗49個反對止兀、支持罷免的人。
: 百分之五十投票門檻造成的真正結果，絕對不是提升投票率，而是「壓低投票率」；同時
: ，更嚴重的是，也導致「扭曲民主」的不公平結果，讓30%的民意可以壓倒70%的民意。
: 說到底，如果止兀真的相信自己的所作所為，其實是大部分港湖選民所支持認同的，請堂
: 堂正正號召自己的支持者出來投票，讓「支持：反對」的民意真正展現，不要躲在這個極
: 度不合理的百分之五十投票門檻的保護傘下！
: 蔡委員，你有這個氣魄嗎？
: