※ 引述《BlueBird5566 (藍鳥5566)》之銘言：
: ※ 引述《mouse0720 (凜月銘心)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : APPLE
: : 2.完整新聞標題:
: : 柯新政 路邊車格全面收費
: : 下月陸續實施 學者讚公平 市民批搶錢
: : 3.完整新聞內文:
: : 【林媛玲╱台北報導】台北市逾五萬個小客車路邊停車格，現僅約兩萬七千個收費，台北
: : 市長柯文哲甫上任，就交代北市交通局通盤檢討停車收費問題，為落實使用者付費及避免
: : 長期佔用免費停車格，規劃下月起免費停車格較多的文山區先收費，再擴大到其他行政區
: : ，明年底北市路邊停車格全面收費。有民眾抱怨政府又搶錢，學者則認同此舉落實公平機
: : 制。
: : 北市現逾五萬個小客車路邊停車格，其中約兩萬七千個收費，每小時停車費二十至六十元
: : ，餘約兩萬三千個不收費。北市十二個行政區都有收費或免費停車格，以文山、北投和南
: : 港區免費停車格較多，大部分鄰近住宅區，多為周邊居民使用，因常有車主霸佔免費停車
: : 格，將汽車蓋上帆布後一停就是一個月，讓其他民眾很困擾，北市交通局規劃收費除可解
: : 決霸佔問題，也符合使用者付費精神。
: : 文山區率先上路
: : 北市停管處長張哲揚昨說，目前規劃下月起，文山區十二公尺以上道路的免費路邊停車格
: : 將收費，北投、南港區會陸續跟進，其他路段也將分階段開始收費，預計最快明年底達成
: : 北市路邊停車格全面收費目標；未來也會新劃設停車格，同樣優先考慮收費。
: : 北市停管處副處長謝銘鴻舉例，部分商業區如台北車站附近因需求大於供給，路邊停車每
: : 小時收費六十元，部分商業區段也限停一小時，郊區停車收費則以二十元為主，甚至免費
: : ，過去就常接獲民眾來電投訴免費停車格被佔用，因此通盤檢討北市停車收費問題。
: : 擬漲停車場月票
: : 除路邊停車格研擬全面收費，北市停管處也將一併檢討公有停車場屢屢發生民眾漏夜排隊
: : 搶月票的問題，官員指出，現有公有停車場月票每月三千多至五千多元，針對使用率超過
: : 八成的停車場將調漲月票價格，調漲幅度仍在研議中。
: : 有助抑制車成長
: : 淡江大學運輸管理學系教授張勝雄認為，民眾利用公共資源停車，理所當然要收費，過去
: : 不收費是民眾享受到的福利，但考量公平性，很難找出無須收費的理由，且收費之舉多少
: : 可抑制小客車的成長。台北市民黃先生說，他幾乎找不到免費停車格，全面收費確實較公
: : 平；民眾陳小姐則抱怨：「以後政府要是巷弄畫格子就要收費，簡直就是搶錢。」
: : 北市路邊停車格收費規劃
: : 現有格數：北市約5萬個路邊停車格
: : 收費格數：約2.7萬個，餘約2.3萬個不收費
: : 收費方式：依路段每小時20~60元
: : 收費規劃：
: : ．免費路邊停車格最多的北市文山區，下月起收費
: : ．同路段僅單側停車格收費者，優先考慮雙側皆收費
: : ．預估明年底北市路邊停車格全面收費
: : 資料來源：北市停管處
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150106/36310535
: : 5.備註:
: 收費就能解決問題嗎
: 台北市最大的問題是停車位少
: 你收費了還是一堆人搶著停
: 雖然收費可以杜絕長期佔用的問題
: 還是解決不了停車位過少的問題
: 我認為應該多拿一些公用地 來蓋立體停車場
: 看是要往上蓋到跟101一樣高 還是往下蓋到18層都好
: 然後所有路邊停車位 全部裁掉
: 原本只有一個車道的都能變成2個車道
: 原本3個車道的 多個人行道、自行車道也好
: 路邊停車位根本是佔空間的東西
: 那你說這樣要買東西怎麼辦?
: 簡單阿~ 停立體停車場 前30分鐘免費 30分鐘後開始計費
: 臨停紅線的一律開單 沒有理由是什麼買東西的
: 這才是解決台北市道路問題的根本
: 這是藍鳥新政
建公有停車場的成本太高 徵收土地也太難
或許利用市場機制才是好方法, 反過來清除所有的公有停車位, 加大取締的力度, 針對交
通管制者訂定KPI, 按照流量跟肇事率來算.
提升交通流量. 然後停車場由民間自行興建, 自行訂價. 政府只要負責兩件事, 安全評估
以及價格, 資訊公開.
唯一可能比較麻煩的是台北市地主對土地建築的漠不關心. 畢竟持有費用太低.
牽涉到持有成本的部分. 我這裡也有個想法, 課稅的標準(不管是怎麼找出市價)可以討論
, 其實可以從總額來看.
假設102年 地價稅總共是100萬, 103年是102萬, 這樣說來104年是104萬(依比例成長, 總
是有通貨膨脹的).
104年課稅總額確定, 但是地價稅依照市價下去課, 但總額就是104萬. 這樣搞下去, 就會
中南部的地價稅趨近於無. 而那些炒高地價的就要付出代價.
一方面符合公平正義, 另一方面又對得起選票.
要是空地空屋稅也可以這樣弄. 我想22K買房真的不是夢.