Re: [新聞] 柯文哲選舉補助款還房貸?蔡正元:不應

作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:09:44
※ 引述《yanggiin (楊懼胤)》之銘言:
: ※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言:
: : 柯文哲選舉補助款還房貸?蔡正元:不應該私用
: : NOWnews-2015年01月05日 下午18:16
: : 記者李鴻典/台北報導
: : 對於2500萬的選舉補助款,台北市長柯文哲本來希望拿千萬來償還清父親借他的房貸。
: 對
: : ,國民黨籍立委蔡正元說,此事真的不宜,柯文哲自許新的政治文化,更不應該私用選
: 舉
: : 助款。
: : 蔡正元今(5)天在臉書貼文「給柯文哲的忠告」說,柯文哲赢得市長選舉也獲得2500萬
: 元?
: : 納税人給的選舉補助款,柯文哲説他要拿出1000萬元還柯父借的豪宅購買款,此事真的
: 不
: : 。
: : 蔡正元說,選舉獻金結餘款依法都不得私用,何况是選舉補助款,雖説法律没明指選舉
: 補
: : 款也要適用,但市長級的人物更要體會這是納税人的錢,要有更高標準,豈可私用。
: : 舉例來說,蔡正元的立委選舉補助款約300萬元,用在拯救被绑架的張安薇100萬元,被
: 羈
: : 的法輪功鍾鼎邦30萬元,被誣訟的義交陳美菊10萬元,被留置的廣西李姓台商20萬元,
: 扶
: : 弱勢公益團體50萬元,贊助宗教公益團體50萬元, 支助里鄰社區活動40萬元。
: : 蔡正元認為,柯文哲自許新的政治文化,更不應該私用選舉補助款。
: : 柯文哲今天接受本報專訪時則說,「社會的期望當然是捐出去,不過很多人建議我捐出
: 去
: : 把自己弄得像聖人一樣,我還是先看看剩下多少再來處理,現在反而很怕錢不夠賠!
: 」
: : http://n.yam.com/nownews/politics/20150105/20150105791825.html
: 選舉補助款的本意不就是為了補助選舉期間的競選開支而來的嗎?
: 選舉時自掏腰包出來設辦公室請助理,一堆拉哩拉雜的開支是丟出來做慈善嗎?
: 誰像37可以掏空中影A好幾億、帶助理去瑞士滑ㄊㄡ雪ㄑㄧㄥˊ
: 人家錢怎麼用關你屁事呀?
: 法律沒有規定不能用就是法無明文禁止啦!
: 扯一大堆五四三
: 連D要給高雄的200萬、蔡13的放棄國籍、捐出選舉補助款咧?
: 準備被割掉吧!爛37
選舉補助款到底是誰訂的阿..
偶不贊成
有本事拿幾票就幾票..補助款應通通取消
因為已經開放候選人可選舉時募款了,柯P算好,
八千萬門檻一到,自動關帳戶,
這些就選舉經費阿,節省也可以選舉
網路時代.有些開銷可以節省起來,民望取勝.
台灣要養成節省選舉的習慣..
沒資源的好人才能出頭XDD
不然拼選舉行頭是怎樣..@@
如果有選舉補助款,就不可募款..兩個只能擇一
建議柯P選舉補助款先不要動,
也不要急著捐,總有公益性用途可以派上用場..
例如醫研經費,一些弱勢急用款項
四年任期結束前,
再公布2500萬的用途和利息的用處
如果柯P這次花錢超過八千萬,拿補助款來貼是合理的XD
因為,他自動關閉競選募款帳目,公開透明,有募款上限..
除競選經費外餘額..
最好從事公益性用途,取之社會,用之社會
kmt就別說了..
從來不會關閉募款帳戶的拉,募款無上限,
左手拿黨產,右手拿民產,又愛裝正義,
奸人質詢好人.有沒有搞錯阿
但..台灣要往前走..是要比好,不是比爛
讓沒錢的人有參選經費,
所以,才有募款或補助款制度,然像更生人搖筆桿,
把女兒留學兩百萬拿出來選,很辛苦
但僅能用於選舉時各項開支和用途..能用於選後嗎???
蔡逼八..貴kmt不是都把募款金額,
補助款拿到私用了嗎???..
貴kmt黨就最壞示範,還好意思出來吠.
蔡逼八也懂捐補助款,就算做表面工夫也好,難得推正元
壞壞馬也有一步踢..真綜藝
如果柯P因為打選戰,把繳房貸的錢,拿去選舉,
那現在一億零五百萬..如果競選經費花這些,
那加總起來就補貼競選經費..
柯P本來就要付房貸,原屬他私人的錢,就還他阿,
是他先出得錢,這筆錢,就可拿去付房貸
那如果柯P先出競選經費,要從這些錢扣除,
把競選補助款加募款中,將柯P出得錢,還給柯P
那就找律師去法院公證..
茲匯出柯文哲選舉支出XXXX萬(億),還歸候選人柯文哲.
否則,kmt這群神X病大野狼又來了..吹狗螺,吹狼(肖)..喔嗚嗚嗚
柯P就公開透明,以昭公信
那如果超過一億零五百萬,
那就請柯P多包涵囉,自己出吧
因為頭腦清楚的候選人,選舉大概要花多少錢
是會先評估的喔XDD
如果花不到一億零五百萬,那其他結餘款項,請做公益用途
留下好的典範,四年任期一到,再公布用途
可以好好用這筆錢在該用的刀口上,
可以思考四年..有四年時間可以應用.@@
作者: dostey (Dos)   2015-01-05 20:11:00
款項合情合理合法..一年多都沒收入也要養家,怎會有這種思
作者: sugar327 (理想人生)   2015-01-05 20:13:00
如果不能私用那某人的補助款都到哪去了
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:14:00
你到底了不了解選舉補助款實際上是怎麼運作的= =若是"補貼"競選,那為什麼不是每個人都有,而且怎麼界定補補助金額?
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:24:00
阿就超過多少票..一票補貼多少更生人大概沒有選舉補助款,但他選前可自由募款阿
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:26:00
補貼是補貼成本,應該要看成本進行補貼,不是看票數,懂嗎
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:26:00
選舉補助款對票少候選人不利..因為,少票不但沒有補助款拿,還要繳選舉保證金二百萬..但個人認為不合理,參選爆炸就爆炸..每個公民皆有參政權..參選的自由所以,個人傾向贊成補助款取消..但可募款,但要訂募款上限,最多一億..並規定只能做為選舉用途
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:29:00
你要這樣搞,就是只想選聖人,不是在選能人。
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:30:00
更生人大概沒大張旗鼓募款,文人本色,就花血汗錢選樂趣反正..制度可在討論,集思廣益,總有全民覺得合理制度制度可再討論..更正..全民動動腦參與民主過程吧補貼成本有個問題,像連D成本下最大阿,他覺得合理阿那他搞個十幾億,說是合理競選補助,要國家買單就噗疵囉但..連D的觀念是覺得合理阿,不狂砸廣告怎麼秀貴氣
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:36:00
你也看到從"補貼"切入看選舉補助款有何不妥之處了吧 = =
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:36:00
成本價值..自由心證@@
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:37:00
再強調一次,現行的選舉補助款的本質其實就不是補貼!
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:38:00
所以..選舉補助款乾脆取消..舉手贊成募款募得到(有上限)是候選人本事,和國家出補助款性質不同,不可一概而論..看起來,就鼓勵衝票和防參選爆炸
作者: dieorrun (Tide)   2015-01-05 20:44:00
憑本事募款勒 那你就只會看到政商關係一流的人出來選你要嗎?
作者: Bolty ( )   2015-01-05 20:44:00
那就讓聖人吃香蕉吧,不跟你解釋了。= ="
作者: bernicellu (bernice)   2015-01-05 20:45:00
就算是募款.選舉沒花完的錢,充公或全民監督做公益較好充公怕被不當運用,辜負美意.so,還是候選人捐出做公益不會阿..更生人募款,我會捐給他,不會捐給連D那還是取決於選民的判斷和素質現在kmt不是缺政商關係..是有錢也選不上..顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com