※ 引述《tn603408 (Mooooooo)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時新聞網
: 2.完整新聞標題:
: 脫線女上尉 怪招惡整軍情局
: 3.完整新聞內文:
: 2015年01月05日 04:10
: 呂昭隆／台北報導
: 軍情局出現一位遭記4大過的女軍官，創國軍懲處新紀錄。據瞭解，這位任職電技室的邱
: 姓女上尉，由於遲遲無法晉陞少校，居然把辦公桌搬到女廁所上班，若有男性長官或同事
: 規勸，只要一推門進去，她就宣稱遭到性騷擾，即使出動女軍官好言相勸，邱女堅持不走
: ，待在女廁辦公數個月之久。
: 升不了少校 搞怪搗蛋
: 邱女本在軍情局局本部工作，起初尚屬正常，3、4年前親人過世後，情緒大變，開始成為
: 頭痛人物，後調至新店電技室，電技室雖專責電訊監聽，但邱女只負責單純行政工作，並
: 未接觸任何情報或機密業務，電技室2樓到7樓的機密單位，邱女均遭限制進入；由於邱女
: 自認表現極佳，卻無法晉陞，開始與軍情局鬥法，搞怪招數令人嘖嘖稱奇。
: 軍官家訪 告入侵民宅
: 例如，軍情局曾派兩名軍官做家庭訪問，結果邱女把住家附近的錄影帶調出，控告兩人入
: 侵騷擾民宅。
: 再如，軍情局督察室派員去新店電技室約談，邱女獲知後，竟跑去新店警察局報案，說她
: 若被帶到局本部會被暗殺掉，警察局只得派警員保護她，邱女遂坐著警車到辦公室接受約
: 談，軍情局費好大的勁，才讓警察瞭解事件來龍去脈。
: 此外，邱女也是國軍官兵申訴電話1985專線的常客。依照軍方內部的說法，邱女每隔幾天
: 就打到1985，向值班的政戰軍官吐苦水申訴。
: 申訴爆料 黑函滿天飛
: 據瞭解，軍情局最後也受不了邱女的無理取鬧，開始對邱女違常行徑採取行政懲處，加起
: 來有4大過。由於軍中3大過要撤職，於是邱女與軍情局的鬥法，進入升級版本。
: 首先，邱女告她的直屬單位長官，包括電技室主任瀆職，目前共3起官司在台北地檢署審
: 理。再者，部分媒體開始收到爆料黑函。一般媒體收到的爆料黑函，都是部屬檢控長官的
: ，而邱案除了部屬檢控上級，還有上對下匿名檢控邱女惡行的爆料，令人稱絕。
: 另邱女意外發現她的名字在心輔名冊中，於是堅持這份密件公文洩露她的隱私與個資，四
: 處抗議並準備提告。
: 累計4大過 恐遭撤職
: 至於邱女在累計4大過後，為何仍未撤職？軍方說，邱女已向官兵權益保障委員會提出申
: 訴，須待權保會開會審核。據瞭解，權保會將開兩次，先由國防部總政戰局先開會聆聽邱
: 的申訴，並審核這些處分是否合宜，若無異議，軍情局即會對邱女做出最重的撤職動作。
: 官員說，權保會是要確保邱女的權益是否受損，如果懲處無誤，雖然國軍上尉最高服役年
: 限是15年，邱女極可能遭撤職，提前不光榮退役；如果權保會最後認定懲處有爭議，邱女
: 可做滿15年退役，並可拿退伍金。無論如何，邱上尉鬧得滿城風雨，且造成軍情局困擾，
: 想晉陞少校是不可能的事。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/6m5z
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
旺中這篇報導有多處錯誤，其中一些已經被這篇報導澄清了：
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9168738.shtml
軍情局否認了過度誇張的情節（搬到廁所辦公），但卻保留了部分的曖昧
沒說清楚：
「國防部長嚴明在答覆親民黨立委李桐豪質詢時說，這名女軍官個人在部
隊，對人事分配與上級領導的不適應而投訴，已有很長一段時間，軍情局
予以適當處分，累積到四大過，年度內兩大過，就要檢討汰除。」
1.很長一段時間，軍情局予以適當處分，累積到四大過，請問是多長？
從第一個記過，到集滿四大過，前後不到一個月，從今年八月底一路記到
九月初。適應不良很久，結果一個月就集滿大大小小的過，請問這個月到
底發生什麼事？
2.關鍵就出在旺中的報導指稱，這名上尉因為升官不成一直胡鬧，被記過
後就乾脆告長官。
這個時間點完全錯誤，所以整個故事完全走樣。真正的過程是這樣：
Time 1：2014年上半年，上尉接獲考績，說「表現良好」，準備升少校
Time 2：2014年七月，上尉稱因受到委屈向長官申訴，長官答應處理卻未
處理，所以上尉去告長官瀆職（旺中則稱升官不順）
Time 3：2014年九月，軍情局以各種名目記滿一堆申誡、小過、大過，集
滿四大過要辦上尉撤職
告長官到底有沒有道理，我不清楚。但提告之後，從一個考績甲等要升官
的部屬，變成突然被集滿四大過的惡棍，這期間的奧妙，只有軍情局能說
清楚了。
3.各種名目，到底記了些什麼？
都是一些怪名目，譬如不在座位上、不回答長官問題、頂撞長官、資料未
建檔等等，就這樣集滿四大過。再強調一次，在一個月之內。
4.旺中說，上尉把家訪當騷擾，卻沒提家訪的時間，就在提告後半個月，
而且被拍到的是軍情局同仁，並非負責家訪。
這個上尉或許行徑真的有怪異之處，但軍情局掩蓋先被告，再記過的重要
事實，我想也不是恰當的作法。無論這位上尉需要的是心理諮商、懲處或
協助，都應該經過正當程序才對，一個月（很重要所以提了三次）內被記
滿四大過，怎麼想都很有問題。
最後，以上都是我夢到的，而且我身心健康、起居正常，也沒想要自殺或
捍衛台灣海岸線，謝謝。