※ 引述《KillerMoDo (MoDo)》之銘言：
: Morrislakbay: 用現代武器去山上破壞生態 濫殺保育類動物
: http://ppt.cc/vVyw
: http://ppt.cc/agUv
: 如果你覺得這算 現代武器的話 那我也不知道該說什麼
不然哩，這是古代武器不成?
即便是幾百年前的古代武器，也根本沒有由原民之手生產出來的東西。
臺大歷史學報
近代臺灣原住民圖像中的槍－兼論槍枝的傳入、流通與使用
陳宗仁(Tsung-Jen Chen)
http://ppt.cc/uMt5
你們幾百年前的祖先所使用的東西從一開始就不是自己做的。
不過是跟別人買的東西罷了，這和你們的傳統文化有關?
或許是有拉，但也就僅限於火繩槍而已，而且是跟別人買的。
: 另外原住民的保育也絕對比不是原住民的人來的好
: 因為我們原本就是從山裡海裡所取所需 所以保育也絕對不在話下
馬英九最清廉，國民黨最愛台灣，民進黨最贊成統一，
實際的證據呢?
有拉，這篇報導原文裡就有好幾個被移送的現行犯。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/9165800.shtml
「卑南族年度盛事「大獵祭」上月廿九日展開，台東巴布麓部落族人上山狩獵，
九名獵人卅日晚間卻被警方逮捕，其中四人被以違反槍砲彈藥刀械管制條例、
野生動物保育法移送地檢署，一人被請回。祭典一度被迫中斷。」
那不是濫殺保育類動物是啥? 保育也絕不在話下，然後被警察栽贓抓去關不成?
警察固然是缺業績，但這類死有見屍的證據能夠自由心證嗎?你自己心裡有底吧。
: 另外你的其它推文 只讓我覺得你想戰原住民而已
: 還是你被原住民怎樣過?
你被我怎麼樣過嗎?
怎會那麼想戰我呢?
如果有怎麼樣，那還真是對不起阿。
因為我沒印象了XDDDD

真的要凹應該說 那都是你們漢人定義的保育類動物

槍本來就是現代武器 看一下19世紀的清兵吧別人都用槍砲 他們還在刀槍

韋小寶就用火槍了...

到了1895台灣人還用竹竿裝菜刀咧對抗日軍咧

我提的是你說用現代武器XD 你卻提這些有得沒得XD

韋小寶那個小說人物你為什麼不用大俠用拳法打贏英法聯軍

我們打獵的獵槍跟現代的獵槍決對沒有一樣我們的裝填方式還跟火槍一樣 跟現代武器比??

還有改造槍支這一條喔。雖然他們不太可能改成雷射槍啦。

你所謂的現代武器的定義 是怎樣定義的?

還自己po論文打自己臉XDDDDDDDDD

康熙時代就有火槍...這也聽不懂我的意思我也沒辦法

講來講去也是文字遊戲而已 事實就是拿熱兵器去打獵

原民拿獵槍打獵有意見？發一支獵刀讓你去跟條成年山豬pk看你敢不敢 不被咬斷大腿動脈你就該偷笑了 講這種話一看就知道是都市俗

竹竿裝菜刀是什麼鬼 你祖先的自製武器嗎

原住民想要更強大先進的槍枝這點不能苟同

把人家搞的家破人亡，連打獵也要限制，嘖嘖

你們可能不知道有幾個原民獵人老手死在山豬的獠牙上你還敢說買吃的去買就有勒 山區農民請原民獵人清除山豬危害農傢

幾千年的生活模式，現在變成了特權 嗯 領教了

你跟晉惠帝講何不食肉靡有何兩樣

也是歡迎原住民回去幾千年前的生活模式 不過可能要拿現代生活的便利來換喔如果他們都像錫安山那樣關起門來 是可以啦....

你說了算? 什麼年代了還有這種陳腐觀念

但事實是 不管怎麼翻舊帳 原住民一樣是國民受法律拘束

都市人的傲慢講的就是你這種挫樣

看來這東西越扯越遠 我原本是要指獵槍這東西的

沒有說講到好的 我就是國民 講到壞的 我原住民不管

纏腳是陋習，這我沒意見 狩獵是陋習嗎?

狩獵保育動物是陋習

無聊

在山上遇到大山豬要快閃或爬樹 沒必要拼命

手機發文一直按到推 噓回來補噓

科 那沒什麼好說的了

很多國家都可以合法用獵槍打獵

黑社會火拼也可用對方擁有槍械這理由申請槍枝嗎？

拿黑社會比幹嘛? 拿狩獵跟火拼比? 有病?

算了一直噓不了等下班回家再噓個夠

動物為何需要保育 是生態被破壞 還是狩獵

登山 溯溪 開車 滑雪 這些"陋習"都會造成無意義死亡耶

本來還以為有點料沒想到又是個強暴犯邏輯

不了解原住民文化 只以自己的觀點看故事的無知群眾

如果以保育動物作為判斷 那麼人類最大陋習就是文明

....

噓的還是先去看看原文裡面潘調志的說法吧 我完全不認同

我覺得在你喊廢除傳統前 應該先了解內容

所以狩獵非保育類動物傷害到你了嗎

當你一知半解批評某件事情的時候 你不是評論 是偏見

拿狩獵跟ISIS相比，這邏輯突破天際啊!!!!!!!

殺人強暴拿來跟打獵比^^？

每年車禍不知死了幾百人 看來開車也是錯誤的吧

原來是在執著這個 游泳池每年造成多少死傷游泳真是錯誤

我想你理解"傳統"和"文化"的邏輯本身就是錯誤又單向的

游泳開車受到規範，比如說哪邊不能游泳，哪邊不能開

尊重包容理解文化來由很難？

http://ppt.cc/ux0o 我想這篇可以幫助你多想一些

說到最後你根本是完全否定狩獵文化，將之視為陋習而不是有管制就可以

現在又不是不能打獵，時代的演進限制槍械，跟使用者很合理

你們搶了多少原住民土地

原po的邏輯 造成無意義死傷就是陋習 人類生育也有危險 所

要扯到搶土地那扯不完了

所以也是陋習

上面有人說要原住民回到幾千年前的生活模式啊那土地先歸還再來說吧

登山每年也死一堆人 要一堆人去救 所以也廢一廢好了

關鍵來了啊 無意義 你認為的意義是你覺得的 對原住民來說有他們的意義啊

在原住民文化中，狩獵的意義很重要，並不是無意義你或許以為要吃肉去市場買就好了，但對他們而言不是這樣槍支傳統? 幾百年前從漢人那邊買來的，現代看來就不算

Max真的懂意義這兩個字嗎？

我決定開一篇回了

傳統了嗎? 為什麼已經流傳了幾百年，不能算傳統呢

我沒有反對你提出覺得該管制或是應該要調整我只是覺得你應該對傳統有足夠的尊重 在你未了解以前

你po的那篇文獻，就是證明了原住民用搶已經幾百年了不是嗎

比較好奇打著原住民文化大旗獵捕保育類動物就是合法的嗎就知道的 他們不是只是單純上山獵捕山豬而已.....

恐鳥滅絕就是因為毛利人的捕獵，這種事情不能用傳統帶過

好醜陋的都市人

違法被抓，很合理啊 但是把狩獵文化說成無意義，這就..

問題就是沒有嚴格的控管啊.....

原住民如果有提出讓人信服的狩獵計畫，自然會有人支持

還有多少狩獵文化的精神在裡面 實在是有點讓人疑惑

問題現在就一堆打著傳統之名行盜獵之實的

台灣人大多有平埔族血統，這樣算搶原住民的地？那算我們祖先的地吧

樓上不知道漢人怎麼搶原住民的地嗎?

所以平埔族不算原住民？有唐山公無唐山媽血統早就融合了

樓上去查查噶瑪蘭人的土地怎麼消失的吧強取豪奪欺瞞拐騙的土地，比透過婚姻繼承得到的多太多

這邏輯

不一定透過婚姻，平埔族是整批生活習慣漢化

死貓掛樹頭是日本習俗

http://www.laf.org.tw/tw/b1_3_1.php?idno=995謹供原po參考一下。又，檢察官起訴與有罪是兩回事...

幫你補血