※ 引述《JGatsby (金變態)》之銘言：
: 網路上Google了一下他的簡歷
: 智商240，一九七四年成為跳級生、八三年保送台大數學系，是大學第一屆保送生。
智商數字太高的都不是正規的測驗，往往是預官智力測驗的分數再往上加的結果。
很多人都考 170 以上（滿分180），於是自認或被人認為應該有 180 。
如果成就還不錯，自認就會有人幫忙加到 180 以上，那都是假的。
台灣應該是到 1980 年代才引入國際通用的智力測驗方法（韋氏為主），
並建構出本土的智力測驗常模，可以轉換原始分數和標準差，得到比較可靠的智商。
所以年紀在 45 以上的人，除非有重新做過智力測驗，否則數字都不會正確，
即使到現在，正式的智力測驗實際上也很少人做過。
而由於很多人往往在預官考試時分數不錯，高估得很離譜，所以拿出真正的數字，
反而沒有人相信，最後普遍的狀況，大概就是對於智商傳聞不承認也不否認。
我國中時，當年學校裡智商最高是 149，140 以上的也只有 5 個，大家很失望，
就聽到老師說全台北市同年級的數理資優生，智商有 150 的只有 3 個。
: 大學都在打工，念書是兼職，他打工的實績很耀眼。參與電腦交通號誌控制系統設計、核
: 三廠人員輻射安全系統，這都是他大學的「業績」。
: 在紐約大學念博士班，標準普爾請顧問三個月寫不出來的財務系統，他三週完成，讓標準
: 普爾免去賠償百萬美元的違約金。
: 在美國 Google 七年，Google 兩百多個軟體工程師，他是第一個硬體工程師，設計出省
: 電伺服器，讓雲端時代領頭羊 Google，一年省下一億多美元。
: 這樣的人才在美國也是頂尖的吧，要創業為何不留在大市場的美國而要回到台灣
: 有沒有八卦
因為台灣出身的硬體工程師，選擇在台灣創業本來就是很不錯的環境。
美國是軟體創業環境好到台灣不能比，但是對硬體來說卻沒有這麼大的差別，
如果是在產業鏈中，45 歲以上的 NTUEE，和 Stanford CS 的創業難度，
大概是差不多的。
我還認得一位衰尾道人，不知道為什麼做什麼都碰到麻煩，創業和工作一直失敗，
平常也會碰到奇怪的狀況（最後終於公司做到打算上市，結果出意外掛掉了），
完全就是運氣爛到極點了，能夠支持他屢敗屢戰的原因，除了待人不錯，
主要就是因為他是 NTUEE 畢業的，同學都是大老闆，失敗再多次，同學都會挺他，
創業失敗就給他工作，想做什麼都隨他，找到新目標想創業也就提供投資。
在這麼溫情中的環境創業，特別是年紀稍大沒辦法像年輕人一樣拚的話，
想做自己想做的事，而不是做很大的事業，在台灣創業可能是最適合的了。
: → bj45566: 鄉民很容易造神 high 翻天... 有年紀的應該聽過楊柏因和 01/03 00:33
: → bj45566: 粟耀瑩... 這兩位跳級之猛智商之高才是頂天，到美國唸的 01/03 00:34
: → bj45566: 更是 MIT 和 CalTech 這種真正神級的學校... 然而... @@ 01/03 00:35
楊柏因和粟耀瑩都是家長太強勢下的悲劇。
他們從小就在家長的壓力下成長，內在的成就動機就是比較差一點。
雖然都是傳聞，但在數理資優生中，楊柏因是有名的反面教材，
甚至被誇張到說他從來沒笑過，大家追求自己喜好而不要被家長控制，
可以說是他後來的數理資優生共識。
到了粟耀瑩又出現新的典型，她被她媽吹過頭了，她自己似乎不知道，
好像很沉迷於各種榮耀和誇讚，簡直變成了中二屁妹。
大家都知道要低調，強調資優不等於績優，智商和成就的相關係數很低，
要過自己的人生，而不是被別人期待的人生，我們就是腦部異常，
正確來說其實是有病得治，其實要過正常人的生活就很不容易了...
但當年的粟耀瑩居然不知道? 怎麼沒人跟她說呢？
: → bj45566: 粟在創投過得如何我不深知。但在椰林 Ph.D. 板有討論過粟 01/03 03:30
: → bj45566: 當初一路跳級到幾乎沒拿過畢業證書又順利申請到 CalTech 01/03 03:31
: → bj45566: 時有透過媒體表示自己以拿諾貝爾獎為目標（這是 CalTech 01/03 03:32
: → bj45566: 的強項）... 結果粟在 CalTech 唸了蠻久又轉換領域但始終 01/03 03:33
: → bj45566: 無法發表 top jour. papers 卻又藉口一堆... 然後畢業了 01/03 03:35
: → bj45566: 馬上態度丕變投入創投界翻新出一堆新說詞貶抑美國學界... 01/03 03:37
: → bj45566: 椰林 Ph.D. 板那時批判的就是粟的海豚神轉彎... 而且粟的 01/03 03:39
: → bj45566: 說詞連楊柏因都硬扯進來套關係... 讓楊的好友頗有微詞... 01/03 03:41
公主病有什麼好意外的... 資優生也會得公主病的。
: → bj45566: 于如岡當初在建中被前輩們捧為大神甚至說他高中就有美國 01/03 03:49
: → bj45566: 名校博士的水準 ooxx 什麼都也讓我等崇拜的不得了... 但 01/03 03:50
: → bj45566: 真到美國去後也不是那麼耀眼...（當然仍遠勝我等凡人）， 01/03 03:52
: → bj45566: 後來追蹤他的後續也感到頗為失落神話破滅...（但還是強） 01/03 03:53
: → bj45566: 于如岡在建中電研社的實作或"思維高度"的被吹捧度可說是 01/03 03:55
: → bj45566: 讓人期待到成為 Turing Award Winner 都不為過...然而... 01/03 04:02
你應該是把單中杰和于如岡搞混了，這比較像是在說單中杰。
建中電研社和建中資訊社長年拚場，於是都在造神，電研社之神就是翟本喬，
資訊社則是吹捧單中杰（先前還有賀元）。
但無論如何，要在基礎科學的學術領域做出突破性進展，都是很難的東西，
台灣的天才到了美國，人脈和機緣都很難比西方人好，只要沒跟到大師，
要自己獨立出頭就是千難萬難。
我同學搞電腦的很多，偏偏就是一個當年沒有特別強的同學進了 IBM 實驗室，
大家後來覺得，就是因為他不是進大家熟悉的超級名校，反而更容易出頭，
被學校裡的大老看上，拉了他一把，特別是台灣人的程式底子好，
做學術大師的助手超好用。
或許這也可能是翟本喬沒念最有名的學校，卻能進貝爾實驗室的部分原因。
最後多講一點，創業本來就得搞公關，就算自己不想炒作，其他的創業夥伴，
也會想炒作資優生老闆資歷，現在曝光率高甚至造神沒什麼奇怪，
這種就是外行人看熱鬧，內行人看門道，剛入門才會滿肚子問題和質疑，
做生意不是搞零和鬥爭，就算造神比較過頭了一點，根本也就沒什麼。
還有人生如能看得開，做事多能順心意，那就很完滿了，能不能有登頂成就，
真的沒那麼重要，資優生的成就往往沒有別人預期的那麼高，某一方面來說，
也可能正是因為資優生比較不會為了追求成就，而過度犧牲自己的人生，
有機會就把握，沒機會也就過得開心就好。
雖然我不能為別人的人生做註解，也很難排除媒體讓人瘋狂的威力，
但我想還是多給他人一些善意的理解比較好。
板上有很多潛水的建資老同學，容我踰矩代言一下。
早年智商的定義是心智年齡和實際年齡的比例，或許也可以用來想像，
高智商的人對於名利的追求，比一般人更早獲得，又比一般人更早放棄，
像是一種加速進行的人生。最後所剩下的，不管是不是真的這樣，
但我期待那是超越名利、與時俱進、平凡卻又不凡的寧靜致遠。
或者不要講得那麼高大上，我想只要心智不僵化，不為階級和利益所限，
就很可以自豪了。我們大多不像那些汲汲營營驕傲自大的中年慣老闆，
雖然年紀不小，卻跟年輕人一樣閱讀思考，持續為著自己的理想努力，
就算別人覺得我們沒有達到“應該”有的成就，那也就隨人去說吧，
能和大家一起歡笑，不為瑣事煩憂，自己滿意自己就好。