作者:
std92050 (不想去上學)
2014-12-31 18:25:25之前我看科普書 說有人認為薛丁哥的波動方程式能解釋所有的化學
有沒有化學老師能告訴我真的能嗎
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-31 18:26:00化學也是物理的一種啊
可以解釋 但是算出精準答案可能要電腦下去跑好幾十年
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-31 18:27:00光速能解決所有的量子問題嗎?
作者:
aipado (E.D.)
2014-12-31 18:28:00下下一篇 文字能解釋理化數學嗎
作者:
wotupset (wotupset)
2014-12-31 18:29:00不行 現在的物理跟化學都離真理很遠
物理跟化學都是觀察自然現象後的解釋及歸納阿 尺度差異
作者:
BVB (BVB)
2014-12-31 18:34:00鍵盤才能解釋化學
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-12-31 18:34:00應該說化學是從不同的角度去看這個世界的現象
作者:
asd2260123 (å—éƒ¨å¤§è‘‰æ–‡çµ„å¤œæ ¡è‚¥å®…)
2014-12-31 18:34:00物理化學 o'_'o
作者:
KKlin813 (木木崎几城)
2014-12-31 18:35:00解釋又怎樣 襙你媽拿不出實驗數據別畢業 (研究生崩潰)
作者:
abomgo (謝絕正妹搭訕！)
2014-12-31 18:40:00高溫超導、量子重力，物理學離全部還太遠。
作者: namboyui (人妻) 2014-12-31 18:41:00
數學也還不能解釋全部的物理
作者: kk8921647 (小Z) 2014-12-31 18:57:00
量子力學……
作者: peterscaa (lousai) 2014-12-31 18:59:00
推 鍵盤才行解釋一切