※ 引述《Morrislakbay (莫里斯四方報)》之銘言：
噓 pcmoon77: 李茂生一開始就表明改寫漢娜鄂蘭，就已經暗示鄉民雙重標 12/31 13:08
→ pcmoon77: 準。你還看不懂，真是呵呵~ 12/31 13:09
→ pcmoon77: 江宜樺在學運期間的作為就是管理學與社會學、政治學之間 12/31 13:10
→ pcmoon77: 的矛盾，所以你也應該同意江宜樺在學運時的作法才對囉? 12/31 13:12
本來不想講這點的，但既然有人提到那就來聊一聊吧。
依你所言，他的東西改寫自漢娜鄂蘭，但到了最後，卻以結論否定了自己的推論
不由分說的，把那些學校裡的助理屏除在他討論的對象之外，
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/785130011535387?fref=nf
「最後，台大的學生助理，到底是在勞動中無法生存的勞動者，還
是在工作中無法實現自我的工作者，還是在人際關係，特別是師生關係中，
無法獲得肯認的行動者，這不是我關注的重點。
因為這件事情應該去詢問台大的校長或失職的獨裁教師。
我自認我努力勞動，我盡力工作，並且我期待完善的行動。
這點我的研究生絕對可以替我保證。」
"這不是我關注的重點"
"這件事情應該去詢問台大的校長或失職的獨裁教師"
連簡單的口頭批判都不願，僅是選擇了對學校的勞工壓榨現象視而不見
有沒有很似曾相識的感覺?
http://buzzorange.com/techorange/2013/10/21/hannah-arendt/
「納粹軍官角色的阿道夫‧艾希曼將上百萬的猶太人送上朝向死亡的列車。
......
但艾希曼說，我無罪。
艾希曼認為因謀殺罪起訴他是錯的：
「我從來沒殺過猶太人，也沒殺過非猶太人，就這個問題來說──
我從來沒有殺死過任何人，我從來沒有下令殺人。」
這種罔顧現實，對眼前發生的狀況視而不見的思考無能狀況，
被漢娜鄂蘭稱之為平庸的邪惡。
到了這裡，問題就已經浮現出來了。
"我從來沒有殺死過任何人，我從來都沒有下令殺人"
和
"這不是我關注的重點" "這件事情應該去詢問台大的校長或失職的獨裁教師"
有甚麼差別嗎?
如果沒有差別的話，那麼，
用手改寫漢娜鄂蘭的理論，親身實踐這種平庸的邪惡
這種作法，該怎麼評論呢?
我不知道，因為實在太諷刺了。
或許把道德標準設的這麼高是不恰當的，
畢竟一個人畢竟不管書讀得再多，都只是個凡人，
那換一個角度，來重新看待這件事吧。
嘴巴上講不要，身體卻這麼誠實
該說是個口嫌體正直的傲嬌嗎? 還是個很享受這種狀況的M呢?