作者:
hips (hips)
2014-12-31 14:05:54雇員來應徵職位,法律規定薪資,工作保障,
結果發現太爽,來的人數遠遠超過需要的人,
身為老闆,自然會覺得應該把薪資開低一點反正一堆人排隊等著做.
可是偏偏法律規定不行.
那就只好在工作上多要求一點,難道這樣錯了嗎?
大家會願意從口袋裡掏錢出來
然後透過"考試"讓某些人可以拿走這些錢
無非是覺得
1.自己有朝一日也有機會占些便宜.
2.缺乏自己是公民的意識,覺得老百姓掏錢給政府隨便花是天經地義.
事實上可以全國公務員減薪10%,退休金砍半,
多出來的錢以減稅的方式回饋給人民.
而且還是一樣有人排隊等著做,不用擔心沒人.
事實上在民國八X年那種經濟起飛的年代,
公務員平均錄取率也沒過20%.
公務員是不是尸位素餐的米蟲並非重點,
重點是在法律規定的薪資之下勞動供給遠遠大過需求
所以納稅人其實花了很多原本不必要的錢在維持政府既定的機能上.
作者:
iam0718 (999)
2014-12-31 14:06:00很多機關都該廢一廢 像那個郭X英的機關
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-31 14:07:00冗員我覺得也是問題吧
作者:
balakuo (...)
2014-12-31 14:08:00你要付錢給冠英爽 還要讓他叫你台巴子
作者:
lebiged (lebiged)
2014-12-31 14:11:00假設有老闆跟你簽長約後發現你這個缺是多餘的，要砍薪水你會吞下去嗎？
作者: fufufugogogo 2014-12-31 14:12:00
推 如果你只值1萬5 就別妄想拿2萬2 廢物大學生一堆基本工資也該廢一廢 老闆只要店能開 何必開到22k呢?
作者:
lebiged (lebiged)
2014-12-31 14:17:00公務員納勞基法保障可以罷工，才是勞工之福
作者: knml (法師) 2014-12-31 14:19:00
樓上說到重點,退休金其次,拿到罷工權才是,有不少公務員是希望用勞基法,因30年後八成沒有月退,只有一次領
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-12-31 14:27:00照你的說法 不也是落得一個慣老闆心態
作者:
hips (hips)
2014-12-31 14:30:00若是大部分的納稅人都想當潘仔那我無所謂,就移民ㄅ.
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-12-31 14:32:00你應該好好想想為什麼加薪要先從公務員著手 全民薪資才有
你有看過立法院的質詢水準的話，真的會覺得納稅人是潘仔.
現在問題在於民間薪水太低，企業老闆不願意掏錢出來，我以為解決方式是提高基本工資到30k並落實勞基法，縣市政府勞動局每個月固定去抄，違者重罰停工，但牽涉到法源，需要立委協助修法，立委誰選的，人民選的，人民不去督促立委，反倒去遷怒同是受薪階級的公務員，根本搞錯方向
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2014-12-31 14:43:00狗屁咧 公務員以前的薪資都是比民間低很多的 什麼公務員薪資會領導民間薪資 你30年前住在台灣嗎?是因為民間薪資停滯很多年 可是公務員薪資照計畫慢慢漲才有現在公務員薪資比較高的樣子
作者: fufufugogogo 2014-12-31 14:51:00
對阿 公務員沒有產值 該做義工回饋給人民廢物大學生也沒有產值 是你該付老闆錢請老闆教你經濟學重修好了 這樣去考公務員一定考不上XDDDDD
產業沒升級該怪老闆還是公務員？每年給產業的補助沒少過，臺灣老闆不願意升級干基層事物官什麼事，政務官拿財團的錢選舉，施壓立委通過對財團有利的法案，壓榨勞工，在丟給基層事物官去坦，鄉民跟著叫好，臺灣這幾年來經濟成長沒少過，民間勞工薪水沒漲，難道都是公務員薪水吃掉？別忘了公務員也是要繳稅的，講句現實的，公務員減薪也不會退給人民，只會往財團的口袋跑！
作者:
piece1 (...)
2014-12-31 15:04:00那到底是誰提出公務員加薪會帶動大家加薪的..自肥理論當初也一堆人假掰跟著高談闊論!!
作者:
rain2000 (heavy rain)
2014-12-31 15:23:00把帝寶的人 拖出來清算更好