1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
【沃草】法界串聯：最高法院應撤銷324政院流血驅離不當判決
3.完整新聞內文:
2014年12月30日23:45
【國會無雙】段宜康質問現場失控狀況，官員都說沒看到
https://www.youtube.com/watch?v=dUeWduTpVTU
324行政院流血驅離事件至今（30）日已逾九個月，施暴者身分仍未查明，但台北地方法
院及高等法院竟認定：不同被害者在不同地點受傷、遭遇不同人士施暴的多個自訴案，都
是「同一案件」，因此，僅受理第一個自訴案。民間司法改革基金會律師陳雨帆憂心，高
等法院的判決不僅包庇加害人，「更有甚者，國家依照法院收到的自訴文書進行反向蒐證
，以此判定當事人在場，由國家去控告當事人妨害公務等罪名，這是十分荒謬的事情！」
他指出，以上判例若成立，未來因國家暴力受傷、受害的民眾，都會被剝奪自訴權。目前
各民間團體與律師已一同串聯，請求最高法院撤銷發回高等法院不當判決。
律師憂判例成立 訴訟權將受嚴重侵害
今年三月24日凌晨，鎮暴警察在行政院前廣場驅離抗議黑箱服貿、手無寸鐵的民眾，造成
許多人受傷流血。因此在七月30日，前行政院長江宜樺、警政署長王卓鈞、台北市警局長
黃昇勇、前中正一分局分局長、現任內政部警政署交通組長方仰寧四人，被台北地方法院
以涉殺人未遂等罪嫌傳喚出庭，四人皆否認下令驅離群眾，但回顧3月23日、24日行政院
發出的新聞稿，都白紙黑字寫下「江院長立即要求內政部警政署加派警力、強制驅離」。
而開庭至今五個月，台北地方法院及最高法院竟認定：不同被害者在不同地點受傷、遭遇
不同人士施暴的多個自訴案，都是「同一案件」，僅受理第一個自訴案，判決不受理其餘
46人的自訴，引起民間團體強烈反彈。
高等法院將鎮暴警察毆打民眾視同「一罪」，而「一罪」又是什麼意思？律師顧立雄比喻
，假若一群人都被同一台大車撞，第一個被撞的人逃跑得比較快、受傷較輕微，其他人都
受重傷，第一個人對大車司機提出告訴後，其他人雖然傷勢較重，但都視為同一案件，這
就是「一罪」的定義。
法界串聯：最高法院應撤銷高院不當判決
「高等法院的判決，是當所有人都被同一個警察打！」顧立雄質疑，許多受傷民眾在不同
地點、受到不同程度的攻擊受傷。例如第一個提出自訴的76歲周老先生遭到身分不明的員
警棍打、腳踢、盾牌撞擊，並被強力水柱沖擊，導致肋骨、腰椎衝突骨折、腹腔血腫；另
一位重傷的王姓醫師，被身分不明員警出拳毆打腹部，隨後遭警棍重擊頭部，讓王姓醫師
倒地抽搐。「現場不知名員警、不知名指揮官都是不同的人，被害人遭遇到的狀況各不相
同，如何可以當作同一個案子？」
陳雨帆也指出，46名自訴者的告訴對象不一，有的要告馬英九、有的要告江宜樺，「併案
處理就算了，但現在只受理周老先生一案，這不僅是包庇加害人，更剝奪了人民的訴訟權
。」他也憂心，國家循法院收到的自訴文書，以此進行反向蒐證，證明當事人三月24日凌
晨在現場，反而去控告提出訴訟的民眾妨害公務等罪名，「這是十分荒謬的事情！」
最後，以民間司法改革基金會為首的公民團體，呼籲最高法院撤回高等法院判決，同時本
案涉及人民憲法保障的訴訟權利與平等原則，屬於「具有法律上重要意義或價值的刑事案
件」，應該公開言詞辯論，讓真理越辯越明。
撰文：陶曉嫚，攝影：蕭長展
—
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社
會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/b2EY
5.備註: