Re: [爆卦]吳秉叡委員有話想跟鄉民說

作者: furbby (米蘭魂)   2014-12-30 23:52:19
簡單講我的理解
對保留盈餘10%的稅,就是希望促進企業投資國內,創造就業機會,
或是把盈餘分配出來給股東或員工
結果,實施後不如預期,見下列報告,就是企業把錢都留著不分配
現在政府缺錢,財政部推出這個增加稅收的方法
反正企業賺錢都不分出錢,爽到這些高收入的人
你這麼多年都不分出去,把稅收回來只是剛好而已
雖然討厭2.0,更恨這次這樣搞台南議會
但這次事請大家好好思考,吳委員的做法是對誰好
以下轉自公督盟的臉書
先講結論,沒有吳委員說的溯及既往的問題
~~~
簡介兩稅合一扣抵減半爭議
2014年12月29日 17:48
1998年兩稅合一實施前,公司所產生之盈餘最高需繳納25%的「營利事業所得稅」(現為
17%),當公司分配盈餘給股東,股東則需繳納最高40%的綜合所得稅,公司與股東個人
為獨立的納稅個體。
圖一:1998年兩稅合一前圖一:1998年兩稅合一前
政府為了創造「低稅賦、無障礙」的投資環境,發展台灣成為亞太營運中心提升國家競爭
力,促進經濟發展,提高投資意願。1998年通過所得稅法修正案實施兩稅合一,消除重複
扣稅,公司所繳納之營業稅,可抵扣個人所得稅,若以最高納稅級距來說,經抵扣後股東
個人實際繳納的綜所稅(40%-17%(以現今的稅率來算))為23%。
兩稅合一實施前,營所稅加上綜所稅最高稅率為55%,對於公司大股東而言,分配盈餘即
代表將被多扣40%的綜所稅,故根據當年財政部長邱正雄的報告,1994年工商界稅後盈餘
約有6700億,約只有1000多億分配出去,其他4000多億全為保留盈餘。因此財政部認為實
施兩稅合一,縮短營所稅與綜所稅的差距,將會促進公司營業分配。
除為加快未分配盈餘之分配外,對於減少兩稅合一對稅賦短收的影響,針對公司未分配盈
餘的部分加增10%的營業所得稅,但所加增的營業稅亦可在盈餘分配後於綜所稅中扣除。
因此,已分配之盈餘營所稅最高是17%,未分配盈餘營所稅最高是25.3%(17%+〔(100
%-17%)*10%〕。
兩稅合一實施16年下來,根據立法院預算研究中心「104年度中央政府總預算案整體評估
報告」指出:
稅收大幅流失,減徵金額累計逾兆元:迄101年度止稅收減徵累計金額為1兆0,516億元,
平均每年稅收減少751億元。
減稅效益集中於高所得者,有違租稅公平:課稅級距50萬元以下家戶之可扣抵稅額每年僅
數千元,其占所得總額比率未達1%,而課稅級距1,000萬元以上之最高所得階層可扣抵稅
額占所得總額比率卻逾9%,金額則高達近300萬元,遠較最低級距之所得總額為高。
固定資本形成增幅遠低於對外直接投資增幅,促進國內投資效果未明顯:以兩稅合一實施
年度87年為基期,歷年民間固定資本形成增幅均遠低於對外直接投資增幅,近年來差距更
呈擴大之勢,而迄102年止民間固定資本形成增幅為59.30%,僅係對外直接投資增幅
273.93%之二成,顯示兩稅合一對促進國內投資效果明顯遜於對外直接投資之結果。
圖二:1998年兩稅合一後(以2010年後營所稅為準)圖二:1998年兩稅合一後(以2010年
後營所稅為準)
事實上財政部也公開承認兩稅合一並未達到當初預期的效果,加上中央政府負債已將近達
到舉債上限,今年初籌編2015年度中央總預算時,舉債額度便只剩3072億元,依照這幾年
平均編列2000億赤字預算來看,2016年債限就會破表。所以,財政部所推出的財政健全方
案,兩稅合一抵扣減半便成了增加稅收的方案之一。
兩稅合一抵扣減半的意思就是說,1998年以後原本營所稅能夠全額抵扣,但自2015年後,
17%的營所稅於綜所稅中僅能抵扣8.5%,對於未分配盈餘所加增的10%營業稅,亦僅能
抵扣5%的綜所稅。
圖三:2015年兩稅合一減半(2015年後綜所稅最高級距調升)圖三:2015年兩稅合一減半
(2015年後綜所稅最高級距調升)
對於未分配盈餘所加增之營所稅亦僅能抵扣5%的作法,立法委員吳秉叡質疑為「溯及既
往」為違反信賴保護原則。因為,政府當初承諾加增的營業稅可全額抵扣,等於是加增的
營所稅是綜所稅的預付款項,企業既已經預付款項自然取得抵扣權,怎麼能夠違反承諾抵
扣減半。吳秉叡提議,2019年前分配1998年至2014之盈餘者(即累積未分配之盈餘),同
樣享有10%全額抵扣。
若政府向企業追回已扣抵之5%加增營所稅,才是溯及既往,企業所累積的未分配盈餘,
既尚未分配給股東,股東之所得自然尚未產生,自然無溯及既往的問題。再者,10%本質
上是針對「未分配盈餘」所加增營業所得稅,並不能因為可於綜所稅中抵扣的優惠,並逕
自認定10%是「綜所稅的預付款項」,預付款的說法僅是大法官釋字525號中,「純屬願
望、期待而未有表現其已生信賴之事實者」,故非信賴保護原則所應保護範圍之內。
※ 引述《shadow1123 (跳跳最可愛XDD)》之銘言:
: 剛在吳立委臉書看到,前幾天被某蛆報頭版報導、2.0大做文章
: 扭曲成富人稅的兩稅合一,沸沸揚揚吵了那麼多天,躲這麼久的
: 財政部終於出來澄清了!
: 就財政部的說法,蛆報指稱被檔案的財政健全方案根本在5月就
: 過了,54321跨完年就上路了....
: 2.0比想像中陰險,要轉移媒體盯他財團的關係,就說別人擁護
: 財團、要大家去監督別人,別來監督他,照潔民說的不相信念會
: 計的2.0會分不清富人稅跟兩稅合一是不同的東西 ( ▔___▔)y-~
: 影片連結:
: https://www.youtube.com/watch?v=WJXbP0Pj10A&feature=youtu.be
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2014-12-31 00:13:00
所論容有可議處,正反雙方見解各有不同。惟以此誇稱吳委員阻擋富人稅實不宜。2.0太壞了。
作者: genka (朽月)   2014-12-31 00:25:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com