※ 引述《redsa12 (哈吉米)》之銘言：
: 回應你們為什麼聯考是不公平的制度
: 首先先想清楚什麼是公平
: 讓努力的人 考試成績高的人去好學校 這是公平嗎?
: 這當然不是公平 因為有些人根本沒有機會努力
: 許多父母社經地位高的學生 可以不用擔心家裡經濟 拿爸媽錢去補習 把心力花在課業上
: 因此達到更高的學業成就 藉由單一樣版化的考試進入好學校繼續階級複製
: 這難道是公平?
: 所以真正公平的制度是抽籤
: 讓努力的和不努力的 有錢的和沒錢的人都有鈞等的機會進入好學校
: 這才是最能幫助社會階級流動的制度
: 當然 大家都知道這是個很荒謬的做法
: 因為人們心裡都知道大學招生本質上就不是公平的問題 而是效率的問題
:

公平就是考聯考 有錢家小孩比你多很多時間玩比賽推甄

聯考是戒嚴時代的產物,絕對不可以回到聯考現在是多元開放的社會,不能再走回頭路沒有窮人會翻身這回事,教改再怎改都是對權貴有利的

我所知競賽還是學科類的比較多 買本大學課本K就能玩囉說花錢就能上的還蠻有趣的 有錢不管怎麼改都是有利的

來看看志工 窮人家在幫忙賺錢 有錢小孩去志工

有錢人可以多補習 請家教 多買參考書買題庫練習

志工可以加分 那同樣考75級分的窮小孩吃土被刷了

志工那個也蠻好笑得 每學期八小時服務學期 人人都要做啊

志工還要做？有錢買一個章

補習班多少在睡覺的 你知道嗎?

窮小孩沒錢買題庫阿 沒時間練習阿 要打工阿

廢除聯考就像是廢除萬年國代一樣,社會要向前走

走到那種用錢買學歷的方向喔?窮小孩不用上課? 你上課認真點不就好了

買來看看 怎用錢買? 比賽成績不是拚出來的?

升學教育本來就是士大夫觀念,升學競爭扭曲了教育

成績比賽不用練喔?練不用時間? 窮小孩念書就沒時間了

有錢小孩有更多資源可以上補習班聽更多次阿 這樣不公平了

即使是聯考制度,也不是健全的教育制度

有錢也可以買到抽籤 可以前國宅

可笑的就是把聯考當作"公平"的指標XD

你用推甄跟比賽只是加強這個優勢好嗎

現在學校那麼多 不求四大四中 你會沒學校讀嗎而且推甄根本只是助長有錢人的優勢考到同樣成績 面試跟老師說 我爸爸是... 就上了有錢小孩做很多題目上了 也是因為他努力OK?跟推甄說我爸是XXX 差很多

基本上 同分會有增額錄取 你說得同樣分數是指同樣級分?而你說爸爸是誰就能上 這種事情你要不要說說看哪一間75級分你說沒靠山的是那些?有靠山的又是哪些哈哈 又在見世面了 我只看到很多腦補而已全台灣科系75級的還被刷的 也就台大醫台大電機所以 種種原因 包含到讓你認為"不公平"的原因嗎?

就是有利有錢人的制度 懂?

所以比越少越公平就是你得理念囉75級每年二十萬裡面也才一兩百人 今年近三百你真要說第二階段選出來有不公平 那就舉個例子讓大家知道

如果這些才藝和該學系的專業有關係 有才藝的當然應該上推甄就是幫助學校找到真正有符合學系要求的能力的學生而不是填鴨的國英數自社

誰說現在課程簡單,現在是小學就開始補習了.習作老師只教大家不會的,個別的不來問全當你會,然後課本及習作的難度差異很大,所以小孩成績M化.好的很好,爛的很爛,中間成績幾乎快沒人了.結果頭腦不夠好,家中又沒錢的小孩,小學就被淘汰了.其實聯考最公平,外加以前的國立編譯本,難度簡單,剩下靠老師教.好的學生自然去升學,不愛的可去高職或去工作.以前小學唸的根本沒現在難,現在的小學習作是在整家長.