先說明立場,目前的我是業餘反核的
今天在版上再度上演核電攻防,說實話,擁核派的功課都做得很足
對於核電所帶來的效益以及與火力比較之下的優點都足以說服我核電的好
但這些前提都建立於核電廠安全無虞的狀態下
沒錯"安全無虞",其中包含了意外的規劃
由於在下所學為公共衛生,所以比較推崇北醫張武修老師的觀點
http://goo.gl/V4APjn
文中所提
光看我們測量福島輻射影響，都測得比別人慢，例如離日本更遠的菲律賓。這測量狀況只
代表兩種可能，不是我們知情不報，就是測量能力不足。
我們測量能譜分析的儀器也不足，不知道是哪種放射線會帶來影響。這些儀器都集中在國
家實驗室，連學術單位都很少，光看整個大台北地區，也只有三、四個地方有。測量點不
足、分析點不足、測量人員也不夠，光是要瞭解輻射污染範圍，就絕對比日本還慘。
車諾比那麼窮的地方，都有一個獨立的單位在監督輻射狀況，一般市民如果擔心，都可以
去環保局看，這些儀器、資料都是公開的。反觀台灣，新北市、台北市沒有核能局，輻射
是歸環保局管，但他們對台電有任何掌控力嗎？原能會也都是台電的人在那邊輪調。台灣
人如果擔心，只能去原能會看。
這是其一
再來到現在為止
政府都還沒有給一個完整的首都圈避難計畫及操演方案(扁政府跟馬政府都是)
之前在金山跟居民開說明會被洗臉,只能說再回去研究研究
阿是研究出來沒? 首都圈的避難計畫?
可不可行? 執行起來要多久?
在具體方案出來之前別跟我說準備周全,安全無虞的
為什麼核電廠坐落於台灣最南跟最北?
我想有一部份的原因是若有意外所需封鎖的國土範圍會最小(不含海域)
台電跟原能會不會天真到拿嘉南平原來賭
最後提到今天吵很兇的超臨界火力機組
現況是怎麼樣?
1.核四停建
2.台中是亞臨界火力機,為發電主力
3.台灣電力吃緊
4.自然發電技術還不成熟
我知道核電安全情況下比火力乾淨,阿現況就是核電無法蓋(原因就我而言如前述)
台中的機組有沒有辦法改善排碳跟發電效率?
阿就是超臨界機組阿
在更環保的發電技術現身台灣前把更爛的亞臨界汰換掉有什麼不對?
以上
其實我覺得討論這話題是好的,擁核派今天提很多科學證據讓我覺得核電的好
希望可以大家一起繼續熱烈討論,不管是擁核還是反核,謝謝