※ 引述《windwhisp (Wake me UP)》之銘言：
: 不常發文不會上色，看得眼花撩亂還請見諒。
: 先來舉出蘋果報紙上的逃生要領的問題：
: ●若身處起火點以上，往頂樓逃生；若在起火點之下，則往下逃生
: A:不對，無論如何，都該往下並往戶外逃生。火、煙都是往上竄、延燒，來看
: 的經典例子 http://ppt.cc/1RlO
: 火災最毒的就是煙，內涵大量有燃燒不完全的有毒氣體和高熱，試想若你是
: 受困在頂樓的人，逃生機會應該不大。
: 若真的無法往下跑呢?那就要想辦法延長自己的逃生待救時間，並向外面的
: 救援人員說明自己的位置，這也就是為什麼林金宏認為應該講"求生"，而
: 非"逃生"。
: ●濃煙中採低姿勢爬行，以便呼吸接進地表的殘餘空氣
: A：YES
: ●以濕毛巾摀住口鼻，避免濃煙嗆傷
: A：不對。先來討論為什麼要濕毛巾摀口鼻?答案是不知道。消防隊以前就這樣
: 教呀，有機會你問問消防隊，一定也不知道。消防隊大多依照消防署發的
: 宣導單進行宣導，而上面就這樣寫。而消防署的官員知道來由嗎?或許也
: 不知道，反正前輩就是這樣教，你就這樣跟民眾講就對了嘛。
: 林金宏算是敢提出這個疑問的人(為什麼消防署和消防局資料沒改呢?這又是
: 另一回事了)。依猜測，再講一次，是猜測，可能來自經驗與臆測法則：
: 1.火場中，拿著濕毛巾像口罩那樣戴感覺好像真有好一些。
: 2.濕毛巾有水，應該可以擋些煙塵吧。
: 當然這個觀念應該被挑戰理由就如同新聞中所說，"濃煙"中含有大量的有
: 毒氣體和高熱，只用濕毛巾不能擋住(濕毛巾難道比濾毒罐還威?)。再者
: 反向思考一下，濕毛巾若能擋有毒氣體，那空氣怎麼過的去?電影不是常
: 毛巾蓋臉上的酷刑?
: ●不可躲入密閉空間
: A：YES。躲進密閉空間沒有空氣流通，也無法呼救，沒人知道你在這。
: ●切勿勉強自行救火或冒險搶救財物，要離開火場自保
: A：YES。當然是人之常情，一時難以自覺，大部分是旁人抓住的。
: ●用濕毛巾或床單塞門縫，以防濃煙竄入
: A：YES。不過新聞中還有補充要塞上方，算是新聽到但是可以理解的。
: ●逃離火場後勿重回火場救人
: A：這個不再贅述了，人之常情，對或錯真的很難講
: 在此向大家簡單說明一下林金宏指出有問題的地方，也請不需要去責怪高雄
: 消防局的訊有錯。逃生觀念如同科學真理一樣，是隨時都能被挑戰的。而會
: 關心這種觀念對錯的人，在公家機關的不多，有膽去挑戰的人更是寥寥可數。
: 現在網路方便，資訊取得容易，加上越來越多有學識的年輕人加入消防體系，
: 也開始願意再以科學及證據的觀點去看待每一場火災案例。
: 有興趣的人可以去看國外NFPA(美國消防協會)的網站，也有不少實證影片，
: 例如最近消防隊很強調的"關門"這個動作。至於消防署的話建議是不要期待了
: ，現在海報還再用藍正龍烈火雄心的樣板，也只有這個能看。好幾年也沒發過
: 新宣導影片了，拿出去的都是80年代蠢到不行的那種。現在消防大多是靠一群
: 有期許和熱忱的人來做宣導和資料更新。
說到消防的器材，曾經看過一樣東西，不知是正式的還是該死的不肖商人亂寫
上面寫的是 "防護面罩"