個人一點淺見...雖然也只是事後諸葛。
先不管羅智強充滿消費性的言論，我也覺得王丹的言論不妥。
我偏向認同馮老說的，陳為廷在專訪的時候提起這件事給人的感覺過於權謀。
權謀也許言重了些，雖然我並不認為權謀是壞事。政治本來就需要手段，
使手段不代表心機重，只是要把情勢導向對自己有利的態勢。
只是在使手段的過程中，也同時會展現行事者的行事風格以及對整件事的位置及思考。
先把自己可能被攻擊的地方揭示出來，的確可以有搶對手之先佔得發言先機的好處。
但同時這也是一步險棋，因為操縱不好反可能讓對方打蛇隨棍打成豬頭，就像這次事件。
陳為廷在專訪裡提到，要說出這件事不容易，但他決定坦承面對、認錯，
並交由大眾檢視、社會評斷。我相信這的確不是甚麼簡單的事，
也認同說出這件事情的決定（反正現在不說也一定會被挖出來），
且與其被動等待被爆料，也許競選團隊還會認為，不如我們自己主動說出這件事情，
說不定還能讓陳為廷得到一個「誠實且勇敢面對自己過去錯誤」的名聲。
（當然我是不知道陳為廷在專訪中提起這件事的決定，團隊知不知道就是。）
但我覺得團隊忽略一件事情，就是性騷擾（尤其是累犯）這件事，
並不需要甚麼「社會公評」或「大眾檢視」，
因為這本來就是不需透過社會公評的錯誤行為。無論怎麼檢視或公評，
也無須跟賄選、強拆房子甚麼的比爛，跟好色不好色、被害者原不原諒也無關，
「性騷擾」這個行為本身就是無庸置疑的錯誤行為。
（在法律上的罪行輕重或道德上的瑕疵程度，我想這視乎每個人看事情角度與立場不同，
但大錯小錯大罪小罪裡，仍不脫錯和罪兩字。）
後續新聞曾提及，競選團隊認為陳為廷坦然面對瘡疤、正面面對，
也許團隊希望社會大眾公評的是，陳為廷願意正面面對自己曾犯罪、
願意為此致歉的行為。
但團隊也忽略一件事，一直以來，我們最不缺的就是政治人物的道歉
（當然我們也不缺不道歉的政治人物就是了...金逼哀...）。
道歉不代表正面面對，道歉只是在說，我知道這行為不對、我錯了，
但不等於致歉者真的理解，他的錯誤行為對他人帶來的影響。
陳為廷該面對的不是「自己的瘡疤」，那只代表這件事是我人生的汙點，
要面對的是「曾為某些人帶來傷害」這事實，那代表我曾經為他人的人生留下汙點。
事件最初，若陳為廷表示的不只是「參與選戰必須將自己的過去攤開，
但我還是希望能有機會讓我們的理念落實。」這樣模糊的句子，
而是能以自己的歷史為借鏡，承認自己曾是一個加害者，開展一個從性別到公共空間，
權力壓迫在台灣社會裡無所不在的對話空間，會不會有所不同？
（性騷擾即是騷擾者對女性身體的權力壓迫。而在公共空間上，
從土地徵收、學運行政院事件或甚至是二二八，
都是上位者（從來沒承認過）的權力壓迫。）
http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=32&aid=24730
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2013/07/130715_ma_yingjiu
（光道歉或補償是有個屁用啊？身為曾以權力壓迫人民的政府和政黨領導，
竟敢說沒有任何關係？而且原不原諒也不是政府該說的話。）
若蔡英文主席說的不只是年輕人起起伏伏，而是同樣身為女性，
對性騷擾帶來的傷害是能設身處地了解的，但陳為廷的態度讓她願意給他一次機會，
她也會持續監督陳為廷是否能貫徹並落實為弱勢人民發聲的平權主張。
真正理解這樣的行為曾為受害者帶來傷害，了解自己必須揹著這樣的汙點，
道歉但不奢求受害者或社會原諒，只求能有一次機會為社會大眾服務。
這件事情是提醒自己的深刻教訓，因了解自己的行為錯誤，願意致力從性別開始，
將平權的概念落實在生活各空間中，讓自己過去的罪行有所意義，
跟單純只是道歉、讓社會公評，即便我想政敵及許多媒體仍會見獵心喜大肆批判，
但應也不致於有今日退選的結果。
陳為廷曾寫過一篇我很喜歡的文章，
我覺得那是需要對人有很細膩的體貼和觀察才能了解的。
https://zh-tw.facebook.com/a102579/posts/721047387911416
當他參選時，我也非常期待他能秉持學運精神為政治帶來新的氣象，
但很可惜，在這件事情上，我的確覺得他做得不夠多、也不夠好，
雖然我同時也不覺得有必要退選，讓他能參選的是法律、不是道德，
退選也不代表面對，畢竟願不願意讓他成為立委的是苗栗縣全體縣民而不是他自己。
雖然台灣從不缺有案底的參選人（金逼哀...），但帶著這個背景的陳為廷，
能不能讓多數人願意接納這個背景，相信他會是個與檯面上，
讓我們如此失望且憤怒的政客不同的政治人物？（能讓我們選擇的人竟然這麼少...）
也許還有待努力吧。
ps. 多說一句。性騷擾這與最私密的「身體」相關的行為，對非常多人而言，
的確是比很多檯面上政治人物幹的事情嚴重許多的，因為它不只在道德層面、
在心理和生理上都會引起人體很大且直接、迅速的負面反應。
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 王丹不好色才是人格缺點說 羅智強批：鹹豬口神邏輯
: 社會中心／綜合報導
: 陳為廷自爆有性騷擾前科後，有多位太陽花學運成員出面相挺，其中前民運人士王丹說「不好色才是人格缺點。」引起前總統府副秘書長羅智強25日在臉書發文批評，「一場太陽花學運，把陳為廷、林飛帆、黃國昌、王丹都捧成了神」、「好一群太陽花神們，真讓我們見識到這些神的神邏輯。」
: 羅智強透過臉書「幕僚之路－我認識的馬英九」粉絲專頁上發文「《評不平1》太陽花神的鹹豬口」重批挺陳為廷一事。
: 在文章中羅智強還以自己為例說了一段故事，那是他在速食店寫作時，看到一對母女，其女兒20多歲很漂亮，於是他就多瞄了幾眼，沒想到和母親的眼神對上時，竟被認出及詢問「啊？你是總統府的發言人羅智強嗎？」當下，他覺得羞愧的無地自容，只有回答幾句後就收拾東西落荒而逃了。
: 說完這個故事後，羅智強對王丹說，大多數的男生，看到漂亮的女生會心動、會有欣賞喜歡的漂亮女明星。但是，大多數的男生，不會因為這一份心動，就伸出鹹豬手，去侵犯女生。還說，若是今天主角換成是他，「王丹還會說，不好色才是人格缺點嗎？黃國昌與林飛帆等等太陽花神你把不把我往死裡打就不錯了，還會說：『這可能和成長背景有關。』」
: 羅智強認為，一場太陽花學運，把陳為廷、林飛帆、黃國昌、王丹都捧成了神。但請他們不要把自己當成了神。是非黑白由你們說了算？
: 不過，羅智強也表示，並不是說陳為廷以前犯錯，就不能夠悔改。只不過，他認為，陳為廷令人憤怒的是，他明明是個差勁透頂的人，卻可以舉起右手口口聲聲公平正義、捍衛人權。而左手卻去侵犯女人的身體。還在文章中問陳為廷：你那隻鹹豬手伸出時，有想過那個女生的「人權」嗎？
: 對於挺陳為廷的人，羅智強在文章最後說，「一隻鹹豬手，讓一大堆鹹豬口現形，好一群太陽花神們，真讓我們見識到這些神的神邏輯。」
: http://goo.gl/wPwPn7
: ▲對於太陽花學運成員挺陳為廷一事，前總統府副秘書長羅智強25日在臉書發文批評。（圖／翻攝自羅智強的臉書粉絲專頁）
: NOWnews今日新聞
: http://goo.gl/lV4io9