Re: [新聞] 核廠不延役會缺電?環團:落實節能就不會

作者: bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))   2014-12-27 00:05:38
※ 引述《sumade5566 (戰神56)》之銘言:
: 、「取消工業電價補貼」、「健全綠能發展環境」都是可行政策。他解釋,台灣工業用電
: 超過總體用電5成,但工業電價卻比民生電價和發電成本都還低,以營利為目標的工業用
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 5.備註:
: 落實節能在台灣基本上就是笑話
: 真能落實的話今年夏天用電量吃緊就不會發生
台灣能不能落實節能,關鍵就在上面這句。
佔台灣五成用電的工業用電太便宜,導致某些高耗能產業根本只是在賺電費。
特別是鋼鐵、石化、水泥、造紙,這四大高耗能產業整整耗掉全國三成電量,
卻只創造5%的GDP。
更誇張的是,這些高耗能產業外銷低階產品的比重還不小,
而非是以滿足國內產業發展為主要目的。
比如我們進口大量能源,補貼大筆電費,在原住民土地上開採生產的水泥,
就被大量運到國外販賣。
如此已經有變相利用台灣工業電價,補貼外國產業的嫌疑了,
何況眾所皆知,台灣還是一座極度缺乏資源的小島,
這樣大量輸出本來就有限的資源,與掏空台灣何異?
: 這些環團的,要說好聽話前先看看自己有沒有做到再說
: 不要學某些人夏冬要吹冷氣暖氣,春秋才出來反核
作者: smaxtor2002 (smaxtor)   2014-12-27 00:08:00
基礎工業一躺 台灣企業不死才怪
作者: Brown1010 (0W0)   2014-12-27 00:09:00
柯P:請給我數字與資料來源
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2014-12-27 00:13:00
先不要開冷氣或電暖氣
作者: epistemie (1111)   2014-12-27 00:14:00
累進電價
作者: Brown1010 (0W0)   2014-12-27 00:59:00
請給原始資料,以及"資料來源",還在看新聞寫論文嗎?不然你乾脆貼知識家的來源好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com