最近議長選舉的結果,深深感覺內閣制在台灣根本不可行.大概可以從這次議長選舉看出.
這次議長選舉,藍18 綠3 無黨籍1,藍營大敗綠營.
因為在台灣有錢能使鬼推磨.
今天搞不好就算綠營贏的立委席次,但是內閣搞不好還是國民黨.
代意與民意背離.間接民主的大缺點.
而且民眾普遍都還是覺得要有總統才行.
有沒有總統制才是台灣首選的八卦.
補卦:
內閣制缺點[編輯]
1.二次大戰前，議會民主制在歐洲大陸遭遇到的挑戰是小黨執政所帶來的政治不穩定
和極端
政黨的上台。各政黨間的不合作導致了所謂「少數議會民主制」的產生，小黨執政往往導
致政府遭到議會頻繁的不信任投票，從而引起一波又一波的政治危機。在一戰後的歐洲，
由於這種議會民主制初次嘗試的失敗，在很多國家引起極端勢力通過民主體製取得政權，
卻可逃避民主制度的制約，典型例子有當時最臭名昭著的三大歐洲獨裁者希特勒、墨索里
尼與佛朗哥。
2.在議會中反對黨佔多數時，必然導致政府改組、倒台或議會提前解散中的一種結果，
容易引發憲政危機。
3.在議會中執政黨佔多數時，反對黨很難制衡執政黨，並且反對黨會因爲席次過少而很容
易被邊緣化。
4.行政長官不固定的任期容易形成某個政黨長期獨裁的局面。
5.行政上很難趨向專業化，因爲議員的行政專業性遠不如技術官僚。
6.一旦發生政黨輪替，就對政策的連貫性造成不利影響。
7.議會制比較容易形成政黨衝突。
8.議會制容易形成立法部門操控行政部門的情況。
9.長遠所消耗的選舉經費比總統制要來得多。
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2014-12-26 22:43:00當然不可行阿
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-12-26 22:44:00
立委選制先改
作者:
blaz (開花大叔)
2014-12-26 22:45:00所以要先健全選罷法跟選制，不然選上就不怕了
作者: Gallardo 2014-12-26 22:45:00
綠的在立法院多數 (可行) 綠的不是多數(不可行) 結案
車輪黨敢推就代表這東西一定對他們有絕對利益啊...XD
作者: taimu (？) 2014-12-26 22:45:00
代議士制度還沒很完整 還有絕對總統治的弊端... 很難抉擇
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:45:00如果地方議長一票就值幾千萬,那總理一票值多少??
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-26 22:45:00
什麼制都一樣，掌權的垃圾官員太多～
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2014-12-26 22:45:00台灣處在中國威脅之下 只有總統制可以表現台灣人民意志
作者: anoreader 2014-12-26 22:45:00
你先搞清楚 內閣制的內閣提名跟產生吧！跟選議長不一樣
作者: anoreader 2014-12-26 22:46:00
內閣制只有提名後 國會同意不同意的問題只有無法順利產閣揆而已 不會向台南搞笑情況發生
國民黨贏就是不正確的制度？雖然我也討厭國民黨 但這
作者: anoreader 2014-12-26 22:47:00
至於台灣"現階段"不適合原因 是因為變動幅度過大
似乎不大對吧？真正的問題是 代議政治失靈時 該如何罷
作者: anoreader 2014-12-26 22:48:00
現階段台灣沒有條件 構成內閣制...
作者:
bident (蛋糕小叉)
2014-12-26 22:48:00你看這次議長選舉 告訴你kmt一定要倒 台灣才會好
從1129和1225來看 民意跟代議士 有很大差距
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-26 22:49:00砲轟 馬英九半天 現在要改內閣制又不敢 果然是吱吱本色
作者: anoreader 2014-12-26 22:49:00
內閣制產生 只有提名後同意不同意！
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2014-12-26 22:49:00
這次地方議長選舉真是照妖鏡..
作者: u9005205 (seastar) 2014-12-26 22:49:00
華爾街都把白宮買起來……金融海嘯全球買單
作者: lamune (我不知道的事) 2014-12-26 22:49:00
看成內褲制
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-12-26 22:50:00先叫國民黨交還全部黨產 才考慮內閣制 不然會被收買
作者: anoreader 2014-12-26 22:50:00
怎麼一堆人搞不清楚內閣制 在那邊炮？
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:50:00這次議會選舉更加確認台灣用內閣制會亡國
作者: anoreader 2014-12-26 22:51:00
收買個頭啦！！ 提名後只有同意不同意不同意就會變成老K當閣揆？
作者: anoreader 2014-12-26 22:52:00
老K也絕對不是認真想改內閣制 諸位放心
作者:
piece1 (...)
2014-12-26 22:52:00我開始相信KMT倒台灣不會好..KMT窮台灣才會好
作者: anoreader 2014-12-26 22:53:00
現在都公民覺醒了 多吸收一些法政知識吧 才能追上人家也先別吵內閣制總統制問題 政黨法跟國會選制先改吧！
作者:
upeo (時雨音高夜難眠)
2014-12-26 22:54:00連把人KOBE到死的都能當議長了，妳覺得總理會啥樣子？
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2014-12-26 22:54:00內閣制已經是假議題，議長賄選的議題如果發酵，2016立委
作者: anoreader 2014-12-26 22:54:00
就跟你說台南的例子 內閣制不會發生！是在腦補喔？
作者: anoreader 2014-12-26 22:55:00
就是實例情況就是國會多數檔的提名閣揆不過而已 重提不是當然就變成在野黨變成閣揆 台灣人看世界？台灣自己搞笑 別來炮人家實行良好的內閣制或總統制
作者:
hhd22 (hhd22)
2014-12-26 22:56:00作者: anoreader 2014-12-26 22:58:00
買票因素各政府體制都要防範好嘛？還在照妖鏡 倒底多少人瞭解內閣制運作啊？台灣學知識是看政治新聞？還是國黨告訴你的內閣制？告訴你國民黨一堆人連內閣制也不知道啦~台灣適合總統制就是 人民需要總統 這是最強力的原因還有不用大幅修憲跟改制度 才是主因！
作者:
HTCBEST (無)
2014-12-26 23:02:00內閣制 很難懂嗎. google不就告訴你了!
作者: anoreader 2014-12-26 23:02:00
看版上一堆人不瞭解內閣制 實行內閣制才恐怖...
作者:
HTCBEST (無)
2014-12-26 23:03:00內閣制比總統制更獨裁.沒有制衡的力量.一旦一黨獨大
作者: anoreader 2014-12-26 23:07:00
會把我國立院地方議會 套到內閣制 大一憲法請重學！
作者:
HTCBEST (無)
2014-12-26 23:12:00我覺得大家只是說代意與名意背離.不是說議會選舉=內閣制
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:12:00Kmt與中國的賣台野心，要消滅台灣得來不易的自由民主，
作者: Klosr 2014-12-26 23:13:00
現況的台灣 很不適合 昨天的議長選舉就是代表
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:14:00內閣制，傻子才相信，只會失去真正的自由民主，落入如
作者:
HTCBEST (無)
2014-12-26 23:14:00anoreader不需要一副很懂得樣子.內閣制怎麼運作,google都查的到.沒這麼難
作者: anoreader 2014-12-26 23:18:00
抱歉！我只就我所學的回答至於你抓到核心就是 議會選舉才是問題(代議士)制度不管是總統制 雙首長制 內閣制 台灣都需面對！至於看了這幾天關於內閣制的討論 忍不住跳出來而已！真的有心查 請也一併把"內閣制的提名" "德國聯立制""日本並立制" "德國政黨法" 不妨也閱讀一下各種制度都有他的智慧 別因為台灣詭異制度當範例去認識
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:25:00中國現在的地步，無縫接軌，台灣為了民主是多困難的路到今日，只因kmt在今年大敗選就開始說內閣制，那2008，2
作者: anoreader 2014-12-26 23:25:00
我一向認為八卦版的法律政治知識 遠比政黑高出許多！
作者:
patlovea (patlovea)
2014-12-26 23:26:00012他們得勢時怎不說，為了自己的私利而出賣台灣自由的政黨，內閣制不適用于台灣，總統制至少台灣人民是有權利
作者: anoreader 2014-12-26 23:26:00
老K也只是在炮而已啦 ~兩黨最先提跟瞭解其實是DPP
作者: anoreader 2014-12-26 23:27:00
真的改成真正的"內閣制" 各位疑慮也不會有了別因為老K在那邊鬼喊 放棄瞭解或排斥一些制度很可惜還有也別把2.0說的內閣制當內閣制...
作者: anoreader 2014-12-26 23:31:00
再講結論 台灣改成內閣制不可行原因是 沒有那個條件！別捨近求遠 放棄總統制改成全國都不瞭解的內閣制