※ 引述《spidina ()》之銘言：
:
NewTalk
: 呂秋遠：要陳為廷退選，憑哪一點？
: 以無黨籍參選苗栗補選立委的學運領袖陳為廷自曝曾有「襲胸」前科後，各界議論紛紛，
: 也傳出要陳退選的聲音，名律師呂秋遠則在臉書上發文表示「參選是他的自由，憑什麼要
: 他退選？……我覺得，他應該繼續選，讓過去這些傷害別人的行為記錄，接受選民的考驗
: 或制裁，選民認同他的公共領域表現，那恭喜他；選民因為他對於女性曾經有性犯罪的行
: 為，因此不願意支持他，那麼也同樣祝福他。」
: 呂秋遠在文中表示，不論是通姦、性騷擾、強制猥褻或強制性交等性犯罪行為，重點是，
: 犯了法就該接受懲罰。刑度即使不同，但總之就是侵害了別人。至於陳為廷有沒有接受懲
: 罰？有。他在告訴人的同意下，獲得了緩起訴。但呂秋遠也請大家注意，陳最後是獲得「
: 附條件的緩起訴」，並不是不起訴，至於所謂的「緩起訴」，答案應該是，被害人不願意
: 撤告，只同意給緩起訴，其中的因素很耐人尋味，或許有可能是被害人希望給一段觀察期
: ，避免告訴人再犯同樣的錯，而不希望直接原諒他。而他有沒有再犯？一年後似乎又有問
: 題，可見得緩起訴並沒有給他太深刻的教訓。
: 呂秋遠認為，陳為廷投身政治，就應該知道這些問題將會成為眾人的攻擊焦點。……我們
: 對於陳為廷有違反集會遊行法的前科，應該是讚嘆有加的，因為這是反抗國家暴力的一種
: 具體抗爭行為；但是對於他有性騷擾的紀錄，目前的台灣社會，有些人原本就不容易接受
: 。拿家庭背景因素或是其他政客的對照來為他開脫，都沒有太大的必要。
: 但是，呂秋遠認為，「只是要他退選，憑哪一點？」他接受過懲罰，現在也為此陷入風暴
: 。他選擇這個時間點說明，或許是策略計算，或許是選舉需要，但總之他已經開始接受社
: 會輿論的批判。自願投身政治領域的人，當然必須在某種程度上接受選民的監督與考驗，
: 他在這方面的缺失，應該是生病了，需要接受治療；而他在公共領域上的努力，也應該給
: 予肯定。想投他，就繼續支持，如果為了他過去的犯法行為，不想支持，那也就算了。
具有法定的資格當然可以選，但是法定外的道德上的資格，他符合嗎？
選，不選，國民兩黨都還在政治算計，都想為了在立法院多一名席次，
人民的未來就在這一群政客手上操控，看不到未來！
台灣選民不會恐懼一個有性騷擾前科的候選人當立委，
恐懼的是，一個沒有性自主權觀念的人，當選了立法委員，
會不會在立法院推動，性騷擾、性侵害等罪除罪化，這才是人民最深層的恐懼。

有叫你一定要支持嗎? 人家有資格選 投不投他另一回事

你第一句話就輸了，第二句話以後都是嘴砲而已

他連廢死都贊成了 以上罪名除罪算什麼

想太多…還除罪化…他敢推馬上會被黃國昌動員罷免

現行法律就是沒限制這些資格，消極可以不投，積極可喊修法

道德重整委員會會長都上wego了...

陳成功的話, 學運幫就可以成立第三大黨拉

其實就是看你要不要臉而已 殺人犯也可以選阿看到大家要不要用高道德標準去要求 政治人物而已

道德上的資格是什麼東西？

有的人覺得有前科沒什麼，有的人覺得高中沒畢業就不行

如果你看懂原始文章的內文 應該也不會發這篇短回文

不談修法只會砲一堆自由心證砲爽爽的東西，你的立論在哪？人家法學家包括黃國昌就是知道關鍵,所以不跟你砲這堆

看到一天到晚叫人退選的我就會想起幾個月前連D的嘴臉

尊重苗栗鄉民的選擇好唄？

因為砲了會被笑啊~尤其他們還是法學人士,誰跟你無形標準

黃國昌都不敢說話了 樓上你還好意思推論不跟你砲 XDDD

道德是要求你自己的 不是拿來要求別人的你只能因為別人道德不好而不支持他 不是他道德不好而限制他

他當然可以繼續選，不過會不會有未爆彈就不知道了

因為黃國昌知道關鍵是法律限制，其他的不用跟著砲啊不然是期待黃國昌會搞切割逆~

道德僅是你用來投給選區內哪位候選人的考量之一啊

你在那邊恐懼一堆 苗栗選民恐懼嗎未必喔

黃國昌和呂秋遠的結論都是交由選民決定，因為這才是關鍵bear說得好，在法律無限縮資格前，道德只是其中一個因素

可以不退選啊 但連勝文=權貴 陳為廷=公車之狼 襲胸癡漢

你砲得再有道理，都只算是你喜不喜歡的理由罷了

你可以為了投誰而護一堆，也可以不投誰而砲，因為無規範

過得了法律門過得了道德門嗎

道德是選民投不投給他的關鍵因素之一那當初世堅情怎麼辦？也是私德出問題？還是可以選

所以才說這和言論自由一樣，你可以砲，他可以選，就醬

世間被爆料後 自動取消所有選舉活動 交由選民決定如果waiting願意取消所有活動 讓民眾決定是否選他 也行阿