一直以來
我以為法治的目的就是
設定我們可以寬恕犯罪人的標準
也就是他犯了法
法院宣判他的不管是勞役.徒刑或罰金等
我們就認為他已經為他犯的罪做出代價
願意再給這個人機會
但現實好像不是這樣
最近襲奶陳的文章充斥整個八卦版
先是他是大三襲奶 緩起訴
然後大四又因性平確認性騷擾 進行心理諮商
照道理他為這兩件事都已經付出應有的代價
之後應該就跟一般人無異 可以行使他應有的權利
不過大家彷彿還是認為不該再給他機會
也不相信他在心理諮商後就可以改善自己在性方面的問題
令人感到矛盾的是
如果我們不願接受法院或性平會對襲奶陳的處置
為何他遭受到的待遇是如此的輕(至少和我們的認知有差距)
這個規定是怎麼訂出來的?
又或者
關於他這樣的行為要付出怎樣的代價才夠?
是褫奪公權?化學去勢?死刑?
我想這才是應該認真討論的問題吧
我看一堆人義憤填膺
搞得好像是襲奶陳不配再當人一樣
但如果依照這種邏輯
代表我們根本不相信人有改過向善的可能
反正不管怎樣都會再犯
那法律的意義又何在?
作者:
BruceLin (不要再try我的密碼了)
2014-12-25 11:54:00選上立委 就是給他最好的教訓
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 11:54:00
因為他是累犯他是累犯他是累犯 也還沒有證明不會再犯
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-25 11:55:00OK 我個人不能接受 一而再的做錯 如此而已
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-25 11:55:00那就把陳關到死吧。
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-25 11:55:00法律怎麼玩，你開心就好，我對性侵犯是零容忍
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 11:55:00
乖個10年再來說 真的有誠意相信10年不算什麼
作者:
kccn (demultiple)
2014-12-25 11:55:00教訓一次不夠 你有教訓第二次嗎
如果是未成年時犯案還情有可原 案發時已成年也才幾年
作者:
miikal (miikal)
2014-12-25 11:55:00很多職業都要求沒有前科,他出來選,苗栗選民就是老闆
選舉幫助您把祖宗八代族譜挖出來 期待KMT提供更多
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-12-25 11:56:00是這樣的話有性侵前科為何終生不能當老師?
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 11:56:00
而且性犯罪很難讓人接受 就這樣
作者:
simata (gogogo)
2014-12-25 11:56:00支持痴漢選總統…全台摸奶無罪
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-12-25 11:56:00
敢說一年半沒再犯，就是把學運騷擾不當回事，這叫悔改?
作者:
miikal (miikal)
2014-12-25 11:56:00清清白白的人老闆不都可以不用他,更何況是性犯罪再犯前科
作者: Levelmax99 2014-12-25 11:56:00
他可是累犯....
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 11:57:00
你如果清楚性犯罪為何那麼讓人難以接受 就不會發這篇文
作者: otsuka123 (123) 2014-12-25 11:57:00
大三大四是2011 2012年 沒多久前哦
第二次犯案到現在也才多久,性侵犯關完出來立刻再犯超多
作者:
loverxa (隨便的人)
2014-12-25 11:57:00乖乖當平民 不要想著出來參政 我沒意見要參政 就像現在這樣檢視他 很簡單
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-25 11:58:00不是他當不當人 而是這樣的人要不要讓他代表我們的民意
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-25 11:59:00大三大四就是他在跑華隆案跟大埔案時啊。
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-25 11:59:00他一樣可以選阿 有這個權利 但大家能不能認同就另外一回事
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-25 11:59:00咳咳... 要不要讓他代表民意，這是苗栗鄉民的職權...
作者:
miikal (miikal)
2014-12-25 11:59:00像梅根法案就是公布性犯罪的個資,房東不租你房,也沒錯啊
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-25 12:00:00我是覺得性侵就不配當人了，至於能不能當立委，選民會決定
作者:
sunlman (小人)
2014-12-25 12:00:00不要選他就好了阿... 一直公幹他他還是要出來選你也沒轍
作者: cvhuahua 2014-12-25 12:00:00
性騷擾褫奪公權十年(誤)，性侵化學去式(大誤)
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:00:00
再說他自爆這件事 根本為了選舉 怎能讓人欣賞
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-12-25 12:00:00但是如果網友說的是真的 他在學運期間還是有藉權勢亂來阿
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:01:00
你可以去女板看一下就知道我在說什麼了
作者: rpkna (魂魄不齊) 2014-12-25 12:01:00
現實就是這樣的人還是有可能選上才會讓大家幹得要死
作者:
sionxp ( )
2014-12-25 12:01:00他是累犯 這種小頭管不住的 從政遲早也會變政客
作者:
iam0718 (999)
2014-12-25 12:01:00這些人可悲在於他們中心思想 K黨比他們更惡 摸奶只是小惡
作者:
cms6384 (生死有命)
2014-12-25 12:02:00時間點那麼近 那麼多年的倫理教育都沒讓他改過了 期望一
作者:
iam0718 (999)
2014-12-25 12:02:00然後帶臭整個學運 這些領頭羊
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:03:00
一個性侵犯累犯 無法想像選上立委會怎樣
作者: ak4977011 (毛毛) 2014-12-25 12:03:00
原諒他不難啊，接受治療先退選很難嗎?
作者: cvhuahua 2014-12-25 12:03:00
大眾趨勢是建議修法有各種前科的都褫奪公權不能參選??
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-12-25 12:03:00就算改過向善也不原諒他。性犯罪一次就終生褫奪人權
作者:
iam0718 (999)
2014-12-25 12:03:00今天要不是選舉他會自爆嗎 再看看 護廷十三番 噁心=kmt
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:04:00
所以啊 有人說他很誠心道歉 若不是為了選舉他哪會
作者: ak4977011 (毛毛) 2014-12-25 12:04:00
你他媽不治療，又厚臉繼續選不酸他對不起自己
作者: kenon 2014-12-25 12:05:00
我想你可以把原諒他跟願意"信任"他有能力出任立委分開
作者: u9005205 (seastar) 2014-12-25 12:06:00
道德高低在個人，法律規定一條線……宗教領政就依教義
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:06:00
先拿出他已改過向善的證明瞧瞧 兩年沒再摸奶？就向善囉w被害人陰影我看都不只兩年
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:07:00
要怎麼說服大家他真的已經改過 目前是完全看不到只有看到他選舉的操作
作者:
kerodo (kerodo)
2014-12-25 12:09:00又沒坐牢哪來代價
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 12:10:00
不管他有沒有要選立委 現階段無法信任他啊 懂嗎
作者:
sunlman (小人)
2014-12-25 12:13:00我推你這篇 一堆無限上綱想幸災樂禍看好戲的人
作者:
Puye (PUYE)
2014-12-25 12:15:00沒錯啊 所以現在就不想投他阿
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2014-12-25 12:16:00你就讓他選嘛 選掛了他就不會再選了
作者:
pinkg023 (pinkg)
2014-12-25 12:19:00奇怪了，票不投他而已，講得好像很多人想關死他
你邏輯很怪，把焦點放在:他受應有的制裁所以還是可選這本身就很奇怪，出來選就是要接受大眾檢視而且，恕我講話比較直，你該不會是想說他受過法律制裁所以，現在就可以繼續犯錯吧?然後還要選他繼續錯更大?別忘了，從版上證據來看，他可能犯法次數跟被抓，可能差了好多好多次，例如實際被抓2次，但實際犯罪10次等也就是說，他根本沒有受到"應有"的制裁，也就是說牢還沒當完就放出來了，這樣合理嗎?只因為沒被抓，就說他已經改過向善了?這誰會相信呢?再加上，他在學運期間還有犯過類似的事情，這你要怎麼說呢? 這是很危險的，選一個沒被抓到的犯人當立委希望這樣說你會懂。
作者:
jackace (inevitable......)
2014-12-25 12:40:00他可以當一般人 想當立委? 省省吧
作者:
never1302 (Markelofffff)
2014-12-25 12:50:00鬼島法律你信？
作者: Eric0204 2014-12-25 13:06:00
看這風向 不如趁機把妨害性自主修成唯一死刑好了
作者: kenon 2014-12-25 13:06:00
能力跟是不是癡漢不是絕對相關，但信任跟能力也不絕對相關就像你說的那就不要投他阿!!這樣就結了也不用討論那麼多XD有能力不代表不會做壞事，信任關乎他會做對的事非能力