Re: [新聞] 力挺婚姻平權 林淑芬化身戰神打臉法務部(逐字稿)
作者: jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影) 2014-12-25 10:26:44
早餐剛吃完 一進實驗室 哎唷 有點胃食道逆流
趕快來回覆一下
※ 引述《Kirbystar (可比之星)》之銘言：
: 本魯今日看了前天戰神林淑芬打臉法務部次長的影片
: 面對陳明堂不斷跳針跳針跳針的發言
: 林淑芬邏輯清楚論述分明的戰力突破天際
: 特地打成逐字稿
: 希望婚姻平權的觀念與訴求能更落實在每一個人的心中
: 原影片:
: https://www.youtube.com/watch?v=W0jllg0DMSs
:
趕快來回覆一下
※ 引述《Kirbystar (可比之星)》之銘言：
: 本魯今日看了前天戰神林淑芬打臉法務部次長的影片
: 面對陳明堂不斷跳針跳針跳針的發言
: 林淑芬邏輯清楚論述分明的戰力突破天際
: 特地打成逐字稿
: 希望婚姻平權的觀念與訴求能更落實在每一個人的心中
: 原影片:
: https://www.youtube.com/watch?v=W0jllg0DMSs
:
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-25 10:27:00
我也胃食道逆流惹
作者: kasion (彩色猴子) 2014-12-25 10:27:00
我怎港覺我看過一篇一樣的
作者: appoo (熊吉吉) 2014-12-25 10:28:00
基督徒又來了！基督徒要來繼續迫害弱勢囉
作者: traumer (Traum) 2014-12-25 10:29:00
唉 想不想結婚一回事 結婚是人權 可以了吧不要又問我人權宣言正本了
作者: u9005205 (seastar) 2014-12-25 10:30:00
法國表示…
作者: opball (謝謝你，兄弟) 2014-12-25 10:30:00
小朋友嗎？邏輯零分
作者: gutocu (古) 2014-12-25 10:31:00
我猜這篇是反串的，不過沒啥把握呢
作者: stts (微笑背包客) 2014-12-25 10:32:00
笑惹....
作者: GV13 (遠見13) 2014-12-25 10:32:00
民進黨這幾天挺財團 挺搞基的 挺摸奶的 真的嫌票太多
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 10:32:00
護家盟派來的?
作者: ingrid6565 (貓頭:D) 2014-12-25 10:33:00
戰力0分........
作者: ozakiinptt 2014-12-25 10:33:00
基督徒 水準 邏輯 都好差
作者: cosmo2256 (號暱稱) 2014-12-25 10:35:00
同性戀等於癢男寵，表示你完全不了解嘛
作者: vn509942 (如履薄冰) 2014-12-25 10:36:00
多學習教宗 多接受新的事物 多接受不同領域與想法的人吧
作者: s101072244 (joseph) 2014-12-25 10:37:00
你腦袋裝x嗎
作者: cosmo2256 (號暱稱) 2014-12-25 10:37:00
硬要把同性戀跟吸毒濫交綁在一起，是何居心
作者: Jeby171 (你好嗎) 2014-12-25 10:38:00
buxx shxx!
作者: sexyATHENA (ATHENA) 2014-12-25 10:39:00
表親跟進親結婚可一起開放嗎?XD
作者: goodtour (滾兔兒) 2014-12-25 10:39:00
唉
作者: juriolegend (小狙擊) 2014-12-25 10:39:00
就缺戶政事務所借他們玩扮家家酒阿,扮家家酒是人權?
作者: cosmo2256 (號暱稱) 2014-12-25 10:39:00
以管虧天，就好像外星人用sm的a片來指責異性戀
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 10:40:00
憑什麼認為同性戀就是犯罪呢?還硬要跟毒品扯上關係，依據是什麼??
作者: lamirk (Lamir) 2014-12-25 10:40:00
你憑什麼認為同性家庭沒有家庭完整功能
作者: cosmo2256 (號暱稱) 2014-12-25 10:40:00
窺
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰) 2014-12-25 10:40:00
怪了 這一篇居然沒人推 @@" 台灣沒救了
作者: akadamaroia (ROIA) 2014-12-25 10:42:00
……看不出來邏輯在哪………………
作者: pierre6957 (皮皮挫) 2014-12-25 10:44:00
爲什麼藍營支持者邏輯都這麼差?人一藍腦就_?
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 10:44:00
還有美國真的是世界上最民主的國家嗎 ?
作者: ckbdfrst (ckbdfrst) 2014-12-25 10:44:00
戰力差 邏輯差
作者: csd (吸ㄟ死低) 2014-12-25 10:44:00
哪個派系的啊? 靈糧? 浸信?
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 10:45:00
好像就是有這樣的思維才會去歧視同性家庭不是嗎?
作者: qm21 2014-12-25 10:46:00
自我感覺良好 那間實驗室水準真低
作者: piggyu 2014-12-25 10:46:00
又是一篇充滿歧視的文章
作者: gutocu (古) 2014-12-25 10:46:00
如果是反串的話，目前釣到了三隻魚
作者: seccret ( ) 2014-12-25 10:46:00
邏輯重修
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 10:47:00
認定同性家庭功能不足，不就是歧視?
作者: sonjalee (forever Grasshopper) 2014-12-25 10:48:00
欠噓
作者: traumer (Traum) 2014-12-25 10:48:00
不 他不是反串
作者: y60419 (貓) 2014-12-25 10:57:00
零分，下一位
作者: thianz11 (宮造將) 2014-12-25 10:57:00
這是你所謂的尊重哦?
作者: rocketben (啵啵) 2014-12-25 10:57:00
未開先噓你
作者: Jeby171 (你好嗎) 2014-12-25 10:59:00
希特勒將同性戀關到集中營殺死 你還有臉說希特勒是同性戀
作者: yokan (微不足道) 2014-12-25 11:02:00
... 不用多看書,你的問題多看點網路文章就全部擊破了
作者: sooppp (真是一次愉快的吃飯) 2014-12-25 11:03:00
羅馬衰退和同性戀一點關係都沒有.多讀書好嗎
作者: bsexp327081 (Cow) 2014-12-25 11:04:00
鳥觀點
作者: manqq (nic) 2014-12-25 11:05:00
下一位，謝謝
作者: max006 (寂靜的歌聲) 2014-12-25 11:06:00
支持
作者: appoo (熊吉吉) 2014-12-25 11:10:00
現在這種沒邏輯的文章只剩基督徒敢發，懶的花太多時間打他們臉，反正大部份台灣的基督徒註定要下硫磺火湖了
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 11:11:00
不是你在這篇文章裡主張同性家庭功能不足的嗎?那照誰主張誰舉證的原則，不就是你要舉證嗎??
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 11:12:00
美國小兒科學會認定同性家庭教養孩子並無顯著差異![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
要戰就去戰~
" target="_blank" rel="nofollow"> 要戰就去戰~作者: KTX5566 (韓國高速鐵路) 2014-12-25 11:20:00
同性戀家庭被歧視不就是因為你們這些歧視的人 好意思說
作者: saul17 (阿堯) 2014-12-25 11:20:00
你已經有很大的成見 不容易改變...好好活下去吧 (?)
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 11:23:00
美國小兒科學會的報告跟聲明完全沒有參考價值!!???
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 11:24:00
你對於舉證的問題也跳太快了吧，是你說別人家庭功能不足的耶，那好，如果今天有對同性戀都有穩定正常工作，思想正常，有房有車，也懂得如何照養小孩，都有提出證明了，不曉得你覺得他們能不能收養小孩呢?請附理由回答。
作者: gutocu (古) 2014-12-25 11:26:00
同性戀跟基督徒一樣全部都是單一的稻草人喔^^
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 11:27:00
突然覺得你的邏輯跟國民黨這次台北市選戰的邏輯一樣，我說你有問題(沒提出任何有問題的資料)，你必須證明你沒有問題,這不是一樣嗎?
作者: juriolegend (小狙擊) 2014-12-25 11:31:00
什麼時候小孩變成扮家家酒越認真越該授予的獎品了,真是沒有邏輯
作者: thevoidfancy (揪娃水熊) 2014-12-25 11:31:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 研究10年 超過600個個案分析然後說沒有參考跟學術價值，好吧，我也無言以對作者: jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影) 2014-12-25 11:33:00
噗 600個?台灣的環境與美國一樣嗎?我不懂不承認這種落差的原因?
作者: traumer (Traum) 2014-12-25 11:36:00
你自己都說臺灣環境不一樣又舉舊金山例子?你認同的就有參考價值不認同就沒參考價值
作者: jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影) 2014-12-25 11:39:00
台同想如美國一般 台正常社會不是美國社會台同跟美國的同志行為能類比 社會卻不能與美國類比我想 現在時機根本還不成熟 不應該應急就章
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 11:47:00
躲在推文裡不回應別人的疑問啊!?
作者: traumer (Traum) 2014-12-25 11:53:00
你又知道台同美同一樣?台同的教育跟家庭環境跟美同一樣?
作者: jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影) 2014-12-25 12:02:00
我沒說一定會吧 我只是問 可不可能?
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 12:07:00
唉，你是沒看到我前面的舉例還是故意忽略啊，再寫一次，一對同性戀，有正常工作收入，思想正常，有房有車，也懂得照養孩子，都有提出證明，請問，你認不認為他們可以收養孩子??
作者: juriolegend (小狙擊) 2014-12-25 12:08:00
再說一次孩子不是你扮家家酒的獎品
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 12:09:00
樓上憑什麼說同性家庭是扮家家酒呢??異性家庭就都不是扮家家酒!?這邏輯是??
作者: jody893011 (一切有為法，如夢幻泡影) 2014-12-25 12:11:00
當然不能 我已經提出了5點 請看仔細一些同性戀的家庭是為了假裝自己有個家庭 滿足這種潛意識生理必然無法滿足 但說扮家家酒有點過了 只是人性而已
作者: askewkimo (一路) 2014-12-25 12:14:00
先推!! waiting都有人護航了！ 你被噓沒邏輯 也是正常
作者: BattleRoyale (翔燄) 2014-12-25 12:15:00
你的邏輯呢?
作者: cyber0305 (下一步的方向) 2014-12-25 12:16:00
你第五點要成立的前題是健全家庭功能與同性婚姻家庭的