※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: 大家晚上好
: 阿魯巴，是一種在東亞地區男性學生之間流行的惡作劇
: 依照地區與時代的不同該遊戲有不同的名稱。
: 有的屬於同儕間的打鬧嬉戲，
: 但阿魯巴本質上為性虐待的一種，可能演變為校園暴力行為。
: 一直以為阿魯巴是日文
: 剛剛才發現原來它是阿拉伯文
: 有阿拉伯文發音很像日文的八卦嗎？
看看這一篇底下留言，大家都承認阿魯巴是性騷擾甚至性侵害。
對照我昨天PO的文 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419339782.A.4BE.html
被噓成這樣，我都搞不清楚八卦版某部分鄉民，對於性侵和性騷的立場和標準到底在
哪裡？
對他人以嚴，對自己以寬是人性還是劣根性？是替自己道德上的意識形態辯護？還是有
個可以指責的公眾人物好滿足自己內在潛意識好鬥的本性？動不動就要扯到「換成你認
識的某女性親友」，難道就是理性的辯論？(我覺得根本就是鬥爭而不是辯論)
如果違停者今天不要出來選立委，應該也不會承認性騷。但如果因為某反政府的事件被起
底，鄉民的態度會比較傾向寬容或是原諒他？但我相信嘲諷、譏笑怒罵一定在前，根本
免不了。社會輿論的風向，只要扯到性大致好像就是如此(至少目前是)。但是罵完了、笑
完了，之後呢？期待另一個可以被追捧的政治明星出現嗎？
我大概早已被編入十三隊之中的小嘍囉之列，但我還是認為有幾個鄉民說得也沒錯，如果
被性騷的那兩位女生願意站出來公開原諒違停，並呼籲大家應該重視違停在公共領域的付
出貢獻可能性也許才是唯一解。
又有鄉民說，違停在政治事務上沒有看到實力展現。我倒想請問這些人，你們人生剛出社
會求職，看到能力需求不高，自己很想試試看的職缺，卻要求「需有XX年XX經驗」，請問
你們的感覺是怎樣？要求當老闆的人提供公平競爭的舞台和機會，希望要看你的能力和表
現，反過來面對違停，這時候卻用這樣的道德瑕疵認為他不可能有所作為？這樣跟鄉民口
中所指責諷刺的慣老闆心態差別在哪裡？
對於那些主張必須正視受性騷擾女性立場的人，我認為你們也沒錯，將心比心應該也是需
考慮是否認同違停選立委的選項，但如果各項考評佔分之後，性騷仍是你們這樣立場之人
的100%考量，我也無話可說，畢竟這是你們的選擇與意志。但請不要汙衊別人沒有同理心
才會支持，更不要擴大為印度那樣的問題，這只是你我所考量的各項分數所佔的%不同。
我覺得呂律師說得算很中肯了，大家應該平靜一點看待性騷擾，反正選不選得上是違停的
造化。我人微言輕，但還是希望黑島青也能正視這段期間的各種社會場域的能動性，秉持
社會學強調的「反身性」檢視自己團隊的缺失。