幫微翻，懶得看原文可看
前言：原文作者表示自己不批評不護航立場，告知讀者今天想要討論的是性別結構與權利關係之問題。
本文:
1呼籲大眾正視性別議題背後的真正問題，比方說為何愛偷情，為何有性交易之需求，為啥
在公車上會想catchNENE，而不是只把性議題歸入私領域。
2當性別議題變成公眾議題時乏人問津，沒人願意正視問題，但大家對性又好奇，愛八卦，
不正經地喜歡在那邊求1000P站內信，性淪為娛樂及鬥爭工具。
3性別弱勢者受到性壓迫時往往成為沉默方，導致事件常淪為單一方敘事，而弱勢方的空白
就會被大眾亂腦補。
４catchNENE事件被過度政治化，風向轉向為'他是個誠實的孩子>"<'或是'這是為了選舉的
策略發言'抑或是'摸奶者在道德上是否能選立委？'而決定這個議題風向的是摸奶者，媒體
和鄉民，卻不是此議題的受害者。
5不要將性議題私德化，要正視種種性議題背後的問題以及其形成的原因，想摸奶的孩子需
要被關心，懂？
結論:本文無結論，採開放式手法做結尾，目的在誘發讀者反思
心得:原文太神啦，難怪我沒研究所念。
作者:
uini (那抹湛藍)
2014-12-24 07:20:00結論：他該去治療，不是從政
作者:
LoveMoon (我不是魔獸三國作者.....)
2014-12-24 07:21:00認真推一下
作者: sunen 2014-12-24 07:22:00
結論：硬凹
作者:
kuloda (kuloda)
2014-12-24 07:26:00說穿了魏揚原文就是想轉風向啦
作者:
jackace (inevitable......)
2014-12-24 07:28:00論述失敗 下一位
作者:
kuloda (kuloda)
2014-12-24 07:29:00烏賊戰 反串 帶風向 網路招數大家都懂 魏揚賣假了
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2014-12-24 07:31:00做一個法律體制外的動作 就是違法違道德跟對公民議題有沒有貢獻根本無關 鄉民每個都有貢獻
作者: loverocher 2014-12-24 07:31:00
摸奶廷讓我知道學運領袖不過是沒有權力的政客 偽善!
作者:
bcharles (站的腳很酸)
2014-12-24 07:38:00顏色對了
作者:
HXChen (Chen)
2014-12-24 07:55:00如果今天是馬英九 劉氏兄弟 摸奶 他們還有辦法這樣硬凹嗎噁心至極
作者:
qm21 2014-12-24 08:00:00吳育昇也需要關心阿~~~~
作者: slashlin (Bo Rhap) 2014-12-24 09:06:00
強暴犯也很需要關心