作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2014-12-24 01:41:04肥魯宅蛇我
前幾天騎著快載不動我的雲豹
撞到了日本原裝的馬三
他後保桿破了個洞
我機車反而毫法無傷
100%責任的肥蛇我
正擔心會賠到傾家蕩產時
突然發現有保第三人責任險
讓我鬆了口氣呢
為何第三人責任險不強制大家保呢
如果撞到更好的進口車又沒辦
窮學生會不會賠到死
作者:
bambambam (bambambam)
2014-12-24 01:42:00有強制阿
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:42:00人身保險跟產險你要不要先去搞懂差別.......
作者:
sakeru (里昂~)
2014-12-24 01:42:00有強制好嗎
作者:
ShoeiX12 (ShoeiX12)
2014-12-24 01:43:00這險在台灣很值得保
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:44:00多沒多少錢 但是出事很好用我朋友的哥哥嫌貴 汽車的四千多沒保結果有一次時速30無煞車追撞SWIFT 去民間修車廠賠三萬七
作者:
kurt911 (尻了玖么么)
2014-12-24 01:46:00強制險不是沒有賠物務損失嗎只有賠人受傷人身保險跟產險我完全不懂....
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:48:00強制險只有賠對方受傷跟死亡 受傷還只有賠健保項目的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:49:00財損是產險要賠 但這不是強制的但就因為不是強制 大家都不保 結果保費就很高
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:50:00你要用比較好的藥 自費項目都不給付的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:50:00然後保費很高大家就更不想保 所以就這樣惡性循環
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:51:00我是覺得保費還算合理 沒到很高 畢竟理賠的彈性大很多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:51:00所以基本上在台灣保產險的都是傻子 這種機型的生態車損的保費高到不合理
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:52:00可能保險公司跟對方談好價碼 也不用一條條核銷是啦= = 車損的部分是有比較貴些
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:52:00但車禍還是每天發生 東西壞了還是要賠 自能自求多服
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:54:00車損部分變成保障小車禍 大車禍幾乎保額都不夠
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 01:56:00因為台灣人就是貪小便宜阿 大家都不保 理賠金的池子
作者:
rinatwo (無)
2014-12-24 01:58:00台灣人就是這樣阿 上次跟交通隊的聊天 一堆也是沒強制險強制險都有不少人沒在保了 再多加的就...
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-12-24 02:06:00沒保強制險的罰款比保費還高 這點錢也不繳......
作者:
gn7722 (腳很痛)
2014-12-24 02:28:00第三人責任險不是強制險，一堆搞不清楚狀況第三人責任先險cp值超高，不保是槌子我理賠財損額度30萬，保費才500!等於我追撞把一台賓士的車尾保桿撞爆，我不用出錢一年才500!!保20年撞一次都划算我汽車財損保到100萬，人傷增到600萬，一年不到4000!!一年4000可以保你不會破產....超爽的
財損不太重要..你撞死人要陪台進口車錢 撞攤是超跑純車損也不怕被以刑逼民吞和解..路上超跑密度有行人多嗎