原本最早新聞裡楊其文是告誡鴻鴻「不要把自己做小了」，要尊重遴選過程
這兩天不知道是發生什麼變化，他突然變了一個說法，風向一百八十度大轉變
但是依舊沒有證據、也缺乏有效的說理，真的是很奇怪
還是他純粹不想當所謂的「神奇九人」？
以下是他網誌上的文章
其實沒什麼新鮮訊息，但就是整個人立場大搖擺換邊站了
http://yangchyiwen.blogspot.tw/2014/12/blog-post_22.html
2014年12月22日 星期一
不唱衰但要優雅高尚
台北市文化局長的爭議,隨著真相逐漸浮上檯面,柯市長顯然是被誤導,但他
到目前為止,還是固執於自我良善動機說,持續選擇相信被蒙騙.不過,文化局
長這位置是個是非題,並沒有模糊空間.
原先我以為遴選過後,事情就告一個段落,柯市長應該可以風光上路.所
以當鴻鴻跟一些朋友發動抗議時,我還為文認為台灣不須唱衰的文化,大家應
該包容彼此的差異,學習相互欣賞,但是後續事件的持續發酵,真相如一團包
不住火的面紙,我漸漸知道事情的來龍去脈,遴選過程不但有操作,更是一個
聯合壟斷的事實,如果文化局長可以這樣被玩弄出來,我們依舊選擇吞下觀
望,那豈不辜負市民的期待?我們還能奢言促進台北文化城市的正常發展?
當事件開始燃燒後,我發現鴻鴻的抗議行動不尋常,讓我重新回想過程中
來尋求蛛絲馬跡.在第一次預備會時,姚立明在現場,大力建議委員會最好只
推薦一名候選人就好,因為柯市長會尊重大會,他也不想麻煩後續的挑選作
業.然而委員們基於夥伴之間不但要有默契,磁場更要對位,所以通過只推薦
一至二名給柯市長挑選.第一輪票數集中到柯辦統整後的複選會議我並沒出
席,但推薦人數卻被巧妙的操作更改為推薦三名,當然票數名列第三名的正是
倪從華.到底是誰的建議又是誰的主張,這是疑點之一.
當陳其南的文章出現後,加上其他委員的陸續證實,倪重華果真先順利推
薦數位委員進入大會後,自己再跳下來參選,並且結合辦公室跟少數委員進行
內神通外鬼的操作,那麼這樣的舉止行為,顯然已經違背誠信與良善動機原
則.如果倪事後辯說是[他薦]參選,那麼政見是否也由他人代稿製作?這是疑
點之二.
我認同柯市長用人不疑的理念,但是如果從開始作業,柯辦主任副市長副
召等人,都是利用柯P 的信任來舞弊操作制度,玩弄違背公平競爭的原則,這
一路下來的詐術,詐騙,欺瞞行為,早已犯罪累累,不斷圓謊再圓謊,累犯又何
只是騙柯P一次而已,他們更無恥的欺騙社會大眾!陳其南指證這樣的舞弊行
為,就跟陳致遠操弄的學術自審自評的過程沒有差異,蔣前教育部長甚至還為
此事件下台,我們不但徹底被蒙蔽也被實質操弄羞辱.
文化的另一功能是移風易俗,柯市長選前宣示的價值觀,選舉不負面不攻
擊的舉止,提升了選舉文化,更帶給大家投票的希望跟期待,讓我們真的相信,
改變台灣就從台北開始,改變台北先從文化著手.誠信優雅高尚的品格力量,
正是柯P不可移動的信仰價值.倪重華此次參選操弄是不道德的行為,不但應
該譴責,更不可以倘塞包庇結案.要知道具備這樣無信不立的人格特質,既缺
乏任事的正當性,日後更無法信賴於民.知恥近乎勇,在此呼籲倪先生應保有
情操,保有優雅高尚的一面,不要戀棧,自行辭退文化局長職務,改以退居幕後
協助的立場,否則柯市長自應勇於面對並發揮智慧,信守誠信的價值,果斷揮
刀破弊, 讓正義公理得以伸張.
我們正在看著柯市長的下一步?