最近比較忙，直到今天才有時間打這篇
時間沒有很多
我簡短地打一下
文化局長:
由陳其南的一句「因此當初視之為只有陪榜的份而無大礙！」可見
就是結果不合預期的反彈
之後就開始捉風捕影，大談陰謀論
至於未達2/3的問題，那是遴委的失職
如果要撤回遴選結果，也該取得半數遴委的認同吧? (而且應該要在公開前提出)
以柯P的觀點來看，就是遴委選出了3人，他們投票選了1人
至於有沒有陰謀? 只能說信者恆信 不信者恆不信
社會局長:
套句網友的話
就是這些大老提出了問題(許沒社福背景)，卻提不出解決方法(有意願的社福人選)
環保局長是目前最大的問題
有趣的事是，相較於社會和文化遴委，環保的遴委們反應算很小了
柯辦於此事發生的問題應該是
1. 否決遴選推薦的人選，但並未和遴委取得共識 (看來是有通知，但仍起反彈)
2. 使用外卡，卻未建立外卡的程序
那遴選那裡發生了什麼事?
目前大家認為是簡和廖的出線有爭議
但其實早在12/15的新聞就有就提到問題點了
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9129951.shtml
「環保局長遴選委員召集人施信民則說，報名者有20多人，第一階段篩選出5位，第二階
段再選出最高分3位，推薦給柯文哲。過程都是委員就書面討論，沒有舉行面談。」
也就是說，這三個人選並未經過面談這一關
參選者的就任意願、表達能力、人格特質...等並沒有完成確認
柯辦拿到名單後發現人選有爭議
確無法得到合理的「出線理由」 (因為沒經過面談)
最後找了劉確認其意願，一起評估
至於那兩個侯選人的面試表現如何?
相信沒有一個遴委敢掛保證
不過環保局長的確是柯辦的問題較大
人選不足、遴選自由度太大、和外卡程序未建立
他們需要調整的事還多呢
(還好劉的爭議不大....)
聊到這...我去趕明天的資料，沒時間修文章了，大家晚安