※ 引述《ben83 (遠~)》之銘言：
: 說實在的
: 我完全贊同同性婚姻
: 他們結婚也不會影響到別人，何嘗不可？
: 但是我對同性結婚後領養小孩適合與否有疑慮
: 自然而言，同性生不出小孩，所以只能用領養的
: 問題是，這樣小嬰兒在成長過程中
: 會不會有認知的混淆？
: 因為父母在小孩人格養成本來就各有不同角色，如果是兩個爸爸沒有媽媽，真的不會對成
: 長有影響？
: 我這邊的影響不是說小孩也變同性戀之類的，而是性別角色的概念跟對兩性的理解
: 家庭教育在初期真的會大大影響孩童
: 在提倡同性婚姻時是否該把領養小孩分開討論？
: 畢竟這會牽涉到另一個小生命
: 而他並沒有選擇的權力
我也贊成同性婚姻
假如日後同性婚姻是法律上所認可的
那理所當然，這些家庭也應該有領養小孩的權利
不該有雙重標準
我們常看到新聞有鬼父性侵自己的親生兒女
我們常看到有毒蟲母親拋棄孩子走他鄉
種種虐待事件
不在期待中出生的孩子
不負責任的父母
在幼時刻劃下的傷痕
造成他們生命中巨大的陰影
以至於日後在性格上埋下的偏差的種子
長大了以後更加惡性循環
危害自己的下一代與社會
但這些家庭不都是一父一母?
他們有把孩子教得比較好嗎?
這些孩子，就有選擇權嗎?
我相信
小孩子成長的順利與否
與血緣、家長性別無關
而是在於父母給了孩子多少愛
多少關懷
問題是現在這個社會，對於同性戀接受度還是比較低的
不管是受儒家道德拘束太深也好
宗教信仰問題也罷
甚至你覺得看不順眼
也能當作反同的理由
但他們也只是想像一般人一樣罷了
被承認
被肯定
正大光明 被法律所保障
很可惜的是我們台灣對於"同性戀"
很多人還是充滿蔑視、偏見、側目的刻版印象
同性戀的孩子成長的過程，
會否承受過多異樣的眼光
甚至造成同齡孩子的霸凌?
領養配套的篩選措施是否足夠嚴謹?
社福單位 兒少法的修正等等..
本來就有很多很多的問題
這才是委員們應該關注的方向
不是扯他媽甚麼人獸交
懂?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 18:57:00為何歧視蘿莉控！抗議
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-12-22 18:57:00你們看外國那麼多同性戀領養的例子 那些孩子多可憐(移~
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-12-22 18:58:00我沒歧視蘿莉控啊到底是誰在紮草人釘
作者:
HamalAri (哈馬‧阿里)
2014-12-22 18:59:00請問有幾趴的人想被護家盟領養(疑？他們好像反對領養)
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 19:00:001F我想是蘿莉歧視你吧 想和她結婚請經過她成年同意
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 19:00:00我要裸奔這是人權好嗎反歧視 這是要教育她們才行
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-12-22 19:01:00你認為裸奔是人權 那你去號召修法啊
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 19:01:00祼奔是18禁 有級別 如果你愛在家自己祼 沒人反對
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 19:02:00你裸奔傷害到其他人不想看到髒東西的人權了好嗎www
作者: bond30422 (Bond) 2014-12-22 19:02:00
拜託你趕快這個天氣去裸奔 支持你 幫你請律師
作者:
apteekki (旅行是為了要回家)
2014-12-22 19:02:00作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-12-22 19:03:00我裸奔關你屁事 你恐帥喔
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-12-22 19:04:00小孩很可憐的請那些性向易於常人的不要殘害他們
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 19:04:00快去啊 不要只會出一隻嘴喔
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 19:04:00別人說的是 髒東西 不是我說的
作者: Greentale (小綠...) 2014-12-22 19:04:00
裸奔是自由，但是會不會觸法是另一回事
作者:
momomom (momomom)
2014-12-22 19:05:00要裸奔就快去啊 又沒人阻止XD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2014-12-22 19:06:00支持你裸奔 別說我不給你人權
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-12-22 19:06:00立法嚴格規定同性戀者不管男男或女女都不准領養小孩
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 19:06:00跑去好幾篇推文底下宣告要裸奔www這是犯罪預告?
作者: bond30422 (Bond) 2014-12-22 19:08:00
無限期支持peterwww裸奔 觸法我會幫你請人權律師
作者:
Jeby171 (你好嗎)
2014-12-22 19:09:00XDDDDDDDD
作者: bond30422 (Bond) 2014-12-22 19:09:00
alex好棒棒 你覺得孤兒不要被收養待在孤兒院最棒
作者:
momomom (momomom)
2014-12-22 19:09:00可憐被異性戀生下來的孩子還不能被收養 哭哭話說裸奔是件很嚴重的事情嗎?不是一堆異性戀怪伯都在街頭
作者:
momomom (momomom)
2014-12-22 19:11:00玩鳥鳥?? 也沒人說他們怎樣啊 頂多嚇到一下而已
作者:
yanis (∀⊥Ｓ！┘∀Σ)
2014-12-22 19:11:00想奔就奔呀 多幾次他們就怕你了 弄不好就過了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-12-22 19:11:00還有會被笑鳥很小
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 19:13:00誰的小孩是同志 我就支持
作者:
a1030400 (冰狗手軸生)
2014-12-22 19:24:00某a趕快跟護家盟手牽手去秀下限啊
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2014-12-22 19:35:00peter TripleW果然又出來了 不只反同 這人對很多議題都有非常"獨到"的見解 總是讓人瞠目結舌 神腦袋下一個GV13 怎麼還沒出來? 哥倆好一對寶 說屁話用破腦
作者:
asdvcx ( )
2014-12-22 19:45:00推
作者: liu79427 (Aeolus) 2014-12-22 19:53:00
性別角色的觀念本身就是一種歧視，原文假問題真歧視:)
作者:
keirto (keir)
2014-12-22 20:26:00我不覺得社會上 對同性有足夠的包容 但我贊成同性婚姻原因在於 背負婚姻責任的是決定結婚的兩人倘若遭到歧視 也是決定結婚的兩人承受 所以我贊成或許現在的收養制度很嚴謹 但被收養的小孩為何要背負可能發生的歧視?生小孩不是制度 所以沒有選擇權但收養是人訂出來的制度 當事人 原本就應該要有選擇的權利只是不到法定年齡可以自己選擇罷了...