※ 引述《snbftmb (私心)》之銘言：
: ※ 引述《aa384756 (我是36)》之銘言：
: : 等等 怎麼突然把綠綠der全部都打成反核
: : 之前八卦版不是大部分人都「我不反核，我反核四。」嗎?
: : 這議題怎麼被忽略掉了
: 周老師立場是反核四不反核能。
: 擁核立場的不用急著臭罵他
: 其實他這類的文章也發表很多次了。
: 如果你真的想核能被大眾認同，你要做的是先擁抱群眾，而非貶低非我族類的。一直幹這
: 種事，只會讓人覺得你只是想要滿足自已的優越感罷了。
: 反核的最大擔憂就是不管機率多低就是有核外洩(爆)的問題。你們如果只是一直嘲笑這點
: ，那對話是不會進步的。
: (實際上我真的還沒有在這件事上，看到過擁核派的有一個比較好的論述出來)
: 然後亂打一通也是問題，實際上反核四不反核能的人數也不在少數，但很多擁核的論述也
: 把這群人一起從無知者打。我覺得擁核的常常被嘲笑這點很重要，搞不清楚 誰是隊友就
: 開炮，是最蠢的事。
為什摩"反核四不反核能"會被一起當作反核者來打?
我這樣說好了
有沒有人聽過哪個政黨 政治人物 公民團體 公眾人物站出來說
"我反核四,但我支持台灣蓋核五"
有嗎? 如果有的話歡迎補充 至少我從來沒聽過有公眾人物支持蓋核五的
其實就是這樣啦 有些擁核的戰到最後
會去懷疑反核四的是不是"假核四之名,行反核之實"
當然核四危險不危險還有討論空間
作為一個要被封存 而且一號機機組已經安檢通過的核四電廠
如果這個節骨眼還要去討論核四安檢的公正性
或是用反核的固有價值(核廢料,核災機率....等)來反核四 那也沒什好說的
但是如果有人真的是想"反核四,挺核五"
....我真的建議 請把各位"支持核五"的心聲
多多反映給你們支持的政黨,公民團體吧
請各位政治人物,公民團體勇敢發出"反核四,挺核五"的聲音吧
不然反核四一堆人喊 挺核五就好像只是"沉默的聲音"
那到底是"反核四,挺核五" 還是"假核四之名,行反核之實"
也難怪會有質疑其立場的意見了....