※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之銘言：
: : 以中位數來看，2013年的平均可支配年薪，台灣總體只有25萬
: : 若要平均成月薪，大概是2萬0859
: 這你就搞錯了
: 因為每人可支配所得的分母是總人口
: 不是勞動人口
: 台灣的勞動人口大約是總人口的一半
: (2013年是1070萬人,另外再加上專業農民的話就約總人口半數)
: 剩的一半是老人,小孩,家庭主婦,菜市場那種黑工之類的
: 如果去算勞動人口賺取的所得中位數
: 應該在50萬元上下
: 而且,"可支配"的意思是扣掉所得稅與勞健保自付額
: 名目所得應該會更高...
: 不過,所得不一定是薪資所得
: 薪資所得佔所有所得的總額只比六成略多
原po的報告來源應該是主計處的家庭收支調查,
主計處有附名詞解釋,
所謂所得收入者是定義如下 :
五、所得收入者：
1.凡戶內成員年收入（受僱人員報酬＋產業主所得＋財產所得收入＋移轉收入＋
雜項收入）達114,000元（每月基本工資19,0476）以上者；
雇主及自營作業者則不受收入金額限制。
2.若戶內各成員均無職業且個別年收入未達114,000元，則以經濟戶長為所得收入者。
雖然不完全是勞動人口, 但絕對不會是總人口,
請不要自己亂解釋混淆視聽,
附上連結 : http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=102
附錄一 名詞解釋

我就是喜歡這種討論辯論的火花

每月基本工資19,0476）以上者 ??

每人可支配所得有告訴你是指"所得收入者"?

每人可支配所得分母是所有人，和收入來源沒關係

原pot少打一個X

你跟 DogCanFly 一樣都誤會「每人可支配所得」了，這個數值要是沒有註明有收入者，就是指每個人

請問樓上推導來源? 我至少有附名詞解釋

從主計處家庭收支中各種"每人可支配所得"的資料就可推出

請給個連結, 謝謝

你給的那個連結跟我看的連結一樣啊！說你跟他犯一樣錯誤不太對，但我的意思是誤解可支配所得狗可飛把可支配所得當成平均月薪，這是錯誤的，可支配是

我以為是常識... shvanta好像只在意定義"收入者"

所有所得收入扣除非消費性支出的所得，謂之可支配所得。

但是"每人可支配所得" 是要除以"年中總人口"

之前有個腦殘名詞虛擬收入表示

這種東西會誤解不意外XD 我覺得還可以看一個家庭可支配所得，或是家庭總收入去看，就會知道問題出在哪。

我覺得家庭總收入有點尷尬, 因為每個家庭的所得人數不同有些家庭3~4人在賺錢,有些家庭1人賺錢,平均的意義怪怪的

所以中位數到底是啥？

家庭可支配是在定低收入口戶標準用的...中位數 指數列用 有一個數比它大的數跟比它小的數一樣多

是我沒問清楚 不好意思 是指薪資中位數啦

回ams9, 我也不知道, 這問題也困擾我很久了, 找不到資料而且前前面那一篇地區中位數的資料我找不到連結點 -_-

薪資中位數 不敢公佈啦...

地區中位數的數值也很奇怪, 我以為中位數應該是一個區間

原來這樣難找 但還是謝謝shvanta

為什麼那篇資料的中位數是單一值!? 不知道有沒有人可解釋

他.. ^^! 錯很多, 你真的要研究??

因為中位數更能反映多數人狀況,所以希望有數值可參考

中位數就是一個數,不會是區間101人的話,中位數是第51人;100人的話中位數是50,51的平均建議你去翻一下初統第一章,裡面就有解釋了

他把台北市三年的可支配所得拿來算中位數...還是直接拿102年台北市可分配所得來平均.. ^^!要問他本人了~

家庭總收入去算也不會有什麼怪怪的,因為所得稅是以戶計算

但是你統計薪資總不能35000 * 56人 , 35001 * 43人這樣吧而是 35000 ~ 35500 的人數合併計算吧? 所以我認為是區間