1949年是一個比較尷尬的時間點，
畢竟KMT當時不來台灣他們就得跳海，
沒有什麼理由不會來。
而且KMT也幫盟軍代管了幾年台灣，
所以共產黨可能會走這個模式宣告台灣主權
要改變歷史的話有兩個時間點機會比較大，
1. 1945年KMT不想代管台灣，
把台灣交給盟軍
要實現這個可能的機會，
大概要期待老蔣在1945年前暴斃，
依照KMT的體質，強人老蔣一死，
沒有一年半載的內鬥才是新聞，
這時候就有機會看到自顧不暇的KMT
放棄接收台灣，可能變另一個琉球。
畢竟要一邊內戰一邊跨海管理台灣，
南邊桂系或是海軍造反的話，難度很高。
如果KMT一開始就放棄接收台灣，
由盟軍軍管的話，共產黨統一大陸之後，
來台灣的可能性會低很多
(想想當時的外蒙和西藏)
2. 1944年前KMT在大陸被日軍全滅
如果一號作戰早發生幾年，
重慶政府被全滅了(老蔣死掉或威信全失)，
KMT被全滅or剩下大西部流竄的一堆軍閥，
台灣就可能會走琉球模式或被要求獨立，
歷史上少了老蔣扮黑臉，
我很好奇美國還會覺得中共比較可愛嗎?
反共的危機感也許會提前發酵。
雖然我懷疑一開始發這串的人在反串，
不過認真要空想還是可以有些搞頭，
反正現在的世界線也改不了，
純討論囉

反正都空想 乾脆多個絕地武士佔據台灣成為共和國的大使館的選擇好了

空想歷史還是有限制的,至少要推理個合理的假設

當初好像也可以選擇退到海南島 忘記什麼原因改台灣了

赤化的可能性太高...KMT沒來,美國接管後.在美蘇對峙期

瓊州海峽跟台灣海峽比根本笑話，海南上面早有共產勢力

海南主要是無法防守....

台灣當時還有謝雪紅等台共，228唯一有組織武裝對抗KMT

美蘇對峙時期? 美國有乖乖吐南韓南越嗎?

社團要的是平衡，不是一人獨大

吐台灣可以拉攏中共對抗蘇聯,美國幹不幹?

美蘇對峙時 兩隻都在拉攏中國好嗎美蘇對峙時唯一看穿中共是個垃圾的只有麥克阿瑟還因為麥克阿瑟太先知 被美國總統拔掉

v大先想一下你假設的時間點和為啥要吐的背景如果確定要以第一島鏈部防後的時間點,沒這麼容易吐

你以為美國那時就有第一島鏈構想?防堵中國也是之後的事.中國抗戰後,老美對中共可好的..

所以要你舉時間點囉,中蘇交惡時間點很晚了

中國赤化後,老共直接向老美討,或是利益交換,都有機會

況且中國赤化後,根本就是唯一中國,向老美討台灣也有正當性

不然老美為啥要支持KMT反共? 沒有KMT亂搞

老美哪裏支持KMT了,根本扯了一堆後腿...也只是利用兩個中國

看上面的假設,假如KMT一開始就放棄,中共要討的法理很低

的矛盾在從中取利罷了..問題是已假設KMT沒來台.

老美就反共還開兩戰場 中共討台灣討得到? 發夢吧你

那老共一定幹光KMT,他是唯一中國,就他代表中國啊....

老美在四平街之前可沒有想搞制衡，這之前的美援是假的?

一堆人以為老美多愛台灣,看看越南,阿富汗伊拉克....留下多少爛攤子...

等等 我分析一下邏輯 關於唯一中國這點1. 假如前面代表唯一中國的KMT自願放棄台灣 畢竟開羅宣言也是KMT談的中共這時候才統一大陸,要討被確認放棄的領土,依據是啥?2. 講白一點就是KMT放棄開羅宣言,中共又沒新約,那就沒啦不然中共跟你主張一下日本分割佔領案，這像話嗎?

空想歷史版討論過這吧

DH版最近就有一篇啊,不過爛到連挺KMT的都護不下去