http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1185511
台北市局處長遴選產生 柳林瑋：有問題柯P負全責
2014-12-19 19:24
〔本報訊〕台北市長當選人柯文哲今天（19日）公布第2波小內閣名單，其中資訊局長由
前逢甲大學資訊長李維斌出任，身為資訊局長遴選委員的柳林瑋，在李中選後宣布辭去委
員，並對遴選制度提出疑慮。
柳林瑋文中提到，遴選委員們做事絕對實事求是，整個過程完全不公開，雖然背離大家期
待的公開原則，不過他表示選出的人，「坦白說我相當滿意。」
文中指出，他對局處長以公開遴選、iVoting等制度產生質疑，因為透過遴選、iVoting選
出，到時局長有問題，誰要負責？是投票者還是遴選委員？他直說，「不，當然最後的結
果，都是柯文哲要負責。」
柳林瑋強調，以台北市而言，預算5億的資訊局，要打造智慧城市根本成不了事，要統合
其他局處單位，如果做不到，一樣是柯P要負責，但以現在遴選方式，未來如何通盤處理
這樣的佈局？
不過他認為，由李維斌接掌資訊局非常合適，「他絕對是近年來北市資訊局長中學、經歷
最優秀的一位。」他也希望日後市民能持續共同監督北市府團隊。
柳林瑋臉書全文：
本人柳林瑋宣布請辭資訊局長遴選委員！
選的人都出來了，現在請辭應該沒差吧XD
反正選出來之後遴選委員會就解散了啊～
現在這篇文章我是要出來罵人的，所以那些罵我柯粉的省省吧，
看完這篇你們應該會覺得很飽。
這次接獲擔任資訊局長遴選委員的重責大任，其實我很惶恐
應該也有很多人質疑我憑什麼有資格當遴選委員
連我自己接到任務的當下都覺得有點懷疑。
所以我們應該要來個遴選遴選委員的遴選委員會（？）
但不管如何，最後我還是接下了這個工作。
主要原因是希望帶進年輕人的意見（似乎只有我一個80後的）
基本上參與這次的遴選過程，對我個人是非常大的成長，
除了能夠有幸跟童子賢先生、施振榮先生、翟本喬大哥等人共事以外，
因為接了這個重大任務，也去認真研究了台北市資訊局的預算
以及跟智慧城市、開放政府的相關文件以及議題。
有關資訊局長的遴選過程，
基本上翟本喬大大的文章已經寫得非常清楚。
https://www.facebook.com/notes/ben-jai/台北市資訊局長遴選始末
/10152975280949113?pnref=story
基本上我們這群人做事情是絕對實事求是的，
整個過程完全不公開，完全背離大家期待的公開原則，
但是現在選出的人選，坦白說我相當滿意。
局處長到底應不應該公開遴選、或者用 iVoting 等等制度，
其實我個人是有疑慮的。
民主政治就是責任政治，
柯文哲市長受到全體市民託付，對全體市民負責。
而局處長則是向市長負責，不直接向市民負責。
這是我理解的責任政治。
如果透過 iVoting，當這個局長有問題的時候，是誰要負責？
投票的人嗎？
如果透過遴選委員會，那這個局長有問題的時候，是誰要負責？
遴選委員嗎？
不，當然最後的結果，都是柯文哲要負責。
之前曾在一篇報導看過，google對於挑選內部的員工是否合適升任主管
做了一套非常詳盡的運算系統，而且事後驗證準確率高達九成。但是大家仍然不愛用這套
系統。
原因很簡單：最後都必須是一個活生生的人出來負責。
就台北市要打造成一個智慧城市而言，一個預算五億的資訊局，基本上是成不了事的。這
件事情必須統合研考會主委、產發局長、資訊局長、悠遊卡公司董事長等，應該要有通盤
規劃才能做到所謂「智慧城市、智慧政府、智慧市民」的施政目標。如果將來做不到，一
樣是柯文哲市長要負責。
如果用現在分開的遴選方式，我們如何通盤處理這樣的佈局？
這是目前我對遴選覺得有疑義的部分。相信日後應該要有通盤的檢討。
作為遴選委員的一份子，我也希望就之後的資訊局提出一些看法。
看過資訊局預算之後，資訊局基本上長年就是一個發包中心。
資訊局裡面高階的專業人才不多，特別是主事的階層，
我並不認識他們，但看了學經歷，高度懷疑都是酬庸性質。
新的資訊局長必須要有能耐處理這些長期佔據位置，
但是能力不足的人。
另外優秀的協調能力更是重要，
必須要把智慧城市、智慧政府的施政概念傳播給教育局、文化局、甚至所有的局處室。許
多預算的部分，真的要寫，應該要再寫個三天三夜。
我只能說，請好好把關預算，現在的民脂民膏是這樣被浪費的，我看了都心痛。
最後我要恭喜李維斌先生榮任資訊局長。他絕對是近年來北市資訊局長中學、經歷最優秀
的一位，相信日後的表現也會是。也感謝您願意接下這個重責大任。
至於我，如同之前所說，監督從選後開始。祝福柯文哲市長以及接下來的市府團隊，希望
你們不負市民的付託。也期待與所有台北市民一起努力監督政府施政，因為良好的監督，
才能確保我們支持的人不容易變壞。與各位朋友共勉。